一上市公司原董事长被讨债 说贾跃亭是步其后尘

（原标题：一家上市公司原董事长在机场被围堵“讨债”，他说贾跃亭是步其后尘）

“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”——当贾跃亭被各方追债时可能想不到，在深圳，一位同样“沦落”的前老板，正在表达对贾跃亭遭遇的感同身受和创业者的“惺惺相惜”。这个人就是同洲电子（002052，SZ）原董事长袁明。

8月19日，一段有关袁明的视频在网上疯传。视频中他本人在深圳机场被“债主”推搡，一名“债主”大喊：“你骗了我几百万”！

袁明说贾跃亭是步其后尘（来源：网易视频）

8月25日，袁明在深圳接受了每日经济新闻记者独家专访。

称缘起“工改工”项目无法进行

袁明上次出现在公众视野是2016年6月18日，同洲电子公告称袁明辞去董事长一职。

8月25日，袁明在深圳市西丽街道综治信访服务中心接受了每日经济新闻记者采访，回应这段纠纷。

▲提包者为被“债主”围堵的袁明（视频截图）

袁明称，这场债务纠纷始自于同洲电子龙岗物业“工改工”（将土地性质由普通工业用地改变为新型工业用地）改造项目。

同洲电子2014年起，通过招投标的方式将位于龙岗的物业项目租给A公司，并在后来收到了A公司2000万元的押金。

2015年12月，同洲电子与A公司签署了补充协议，约定招标以后如果有机会进行厂房改造，会和A公司合作，之前A公司的租金可以抵作开发费。但该补充协议多了另外的合作伙伴深圳市灏峰投资有限公司（以下简称灏峰公司），灏峰公司通过A公司支付了3000万元给同洲电子。

至于为何没有对此事进行公告，袁明称，在等最终合同敲定，但后来相关政策发生变化，同洲电子“工改工”项目无法照常进行，合同无法生效，纠纷也由此产生。

“灏峰的3000万元是通过A公司过来的。但是还钱要通过法律程序走，如果直接还给灏峰，到时候A公司又追我们，所以一直僵着一年多没有做成。灏峰就直接找到我，因为当时我是法人（法定代表人），是我签的字，所以出现了机场那样的纠纷。”

赔偿金额、赔偿主体谈不拢

每日经济新闻记者在深圳市西丽街道综治信访服务中心亦见到了灏峰公司的相关人士。其中一名人士称，袁明提供的方案无法令人满意，“他给的解决方案我要接受，就好比我给了你100你只还我50我接不接受”；另外一名人士则称，希望按照合同条款来，合同约定如果同洲电子那块地不卖给公司，则要支付公司双倍赔偿额即1亿元。

前述灏峰公司相关人士同时表示，曾去同洲电子讨要说法，但被告知“袁明签字找袁明”。

袁明对记者表示，合同的签署不是其个人行为，5000万元也是到了同洲电子公司账户。

至于欠款纠纷如何解决，袁明称“首先是协商解决。协商解决不了还有法律途径，如果是合约上写了要赔1个亿，那赔1个亿也没有问题，法律上判赔1个亿我觉得还可以。”

8月22日，同洲电子在回应投资者关于袁明机场纠纷问题时称：

“袁明先生于2016年6月16日辞去公司董事长职务，已经不在公司担任任何职务，没有参与公司事务；网传的视频未经核实，网络报道所谓的‘股民’等身份不明。假定双方有纠纷，对方应该协商或通过法律途径解决，不应采取不当行为。”

不过，截至目前，记者尚未知悉同洲电子对这一纠纷的正式回应。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。