(原标题:巴铁被拆背后②:“巴铁之父”白丹青成失信被执行人 其公司涉嫌经济犯罪)
沉寂了10个月后,“巴铁”风波再起。位于河北省北戴河的巴铁测试轨道已开始拆除,当地官员给出期限是“月底”。6月22日,封面新闻记者探访现场时,接近1/3的轨道就已拆除。
距巴铁轨道280余公里的北京东二环银河soho,巴铁投资方华赢凯来已身陷质疑。其实,早在巴铁首次试验后,质疑声就一直未断,有人指出巴铁从技术、安全上均无法保障,有媒体曝光称其投资公司有借项目融资嫌疑。
质疑的最近一次升级,源于“兑付危机”。而封面新闻记者注意到,早在2016年11月,包括央视《焦点访谈》在内的多家媒体平台,就曾曝光该公司涉嫌“自融自保”。
如今,被视作该公司“宣传标志”的巴铁被拆,而与此同时,无论是巴铁设计者宋有洲,还是投资方华赢凯来的老板白丹青,都消失在公众视野当中。
6月22日探访探访巴铁被拆现场图
自称“巴铁之父”的白丹青在哪里
员工称其“正在外面筹钱”
作为华赢凯来的实际控制人,曾以“巴铁之父”自居的白丹青在何处?封面新闻记者日前探访其北京总部时,被告知白丹青并不在。
按照员工说法,“‘白总’正在外面给大家筹钱。”而巴铁设计者宋有洲,记者曾多次拨打其手机,均显示关机。
封面新闻记者获悉,由于迟迟无法得到兑付、拿回欠款,已有投资者通过法律途径维权。自2016年12月至今年3月,已有至少12名投资者向北京市东城区人民法院起诉华赢凯来公司及白丹青本人(记者注:华赢凯来办公地点银河soho位于北京市东城区)。
这一情况,在中国裁判文书网上也得到了证实。通过查询,封面新闻记者发现,这些已走上司法渠道的投资者,在华赢凯来的投资金额从1万元到80万元不等。
至少12名投资者向法院起诉
相关材料已移送北京东城警方
封面新闻记者还了解到,今年3月29日至30日,东城法院两天内曾密集发布这12起案件的民事裁定书。
裁定书中表示,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪,故对原告的起诉,予以驳回,并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
法院裁定书显示
华赢凯来资产公司涉嫌经济犯罪
法院的裁定书已明确华赢凯来资产公司涉嫌经济犯罪。那么,警方是否已启动调查呢?
6月27日、28日,封面新闻记者先后致电北京市公安局东城区分局以及北京市公安局,试图了解案件详细情况,但截至发稿时,尚未收到回复。
此后,封面新闻记者联系到北京新航律师事务所律师石天堂。作为其中两名投资者的代理律师,他向记者证实,目前其代理的两起案件民事诉讼已被东城区法院驳回。
石律师认为,如果华赢凯来涉嫌经济犯罪,公安机关在把犯罪所得查获以后,可以进入罚还程序,投资者可以通过罚还拿回投资。但对于最终能否拿回投资,这位律师认为“并不乐观”。
白丹青被列入失信被执行人名单
案由为民间借贷纠纷
封面新闻记者还在中国执行信息公开网上发现,白丹青今年5月30日已被列入失信被执行人名单。立案法院为河北定兴县法院,案由为民间借贷纠纷。
根据生效法律文书义务,被告白丹青与妻子孔艳霞本应于判决生效后五日内偿还原告王某某、刘某某借款本金共计430万元及利息,但目前该欠款仍处于“部分未履行”状态。
那么,白丹青所涉的这起借贷究竟是什么纠纷呢?
裁判文书显示,2015年10月1日至2016年7月20日,通过中间人介绍,白丹青、孔艳霞以北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司的名义与原告签订个人出借咨询与服务协议和担保函,以上述合同形式分五次向原告借款190万元,后原告以银行转账或者现金形式共向被告白丹青、孔艳霞或中间人的银行账户提供借款本金430万元。
而封面新闻记者在此前的采访中发现,中国建设企业联合集团有限公司实际控制人也为白丹青。
投资者代理律师表示
列入失信被执行人将影响后续兑付能力
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 比亚迪上半年研发投入超200亿元,比特斯拉多出约40亿
- 英伟达第二财季营收300.40亿美元 净利润同比大增168%
- 知名特斯拉投资人“心灰意冷”:持仓已砍半,AI和机器人都救不了它!
- 腾讯音乐Q2持续高质量增长:总收入71.6亿元,付费用户数1.17亿
- 微软Q4营收647亿美元净利220亿 盘后一度大跌7%
- 英伟达市值接近苹果 高增长可以持续吗?
- 优信发布财报:零售量环比同比均增长 预计2025财年业务量增长超200%
- 36氪Q4季报图解:营收1亿同比增7% 净亏1766万
- 联想控股2023年净亏损38.74亿元同比转亏,营收下降10%
- 腾讯音乐Q4及年报:在线音乐强劲增长,持续促进产业共赢
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。