（原标题：Uber危机罪在文化暗疾 ）
3Q大战一开始，腾讯并不认为自己错了。马化腾相当笃定，自己才是受委屈的那个，以至于“二选一是个艰难的决定”，并不具备说服力。
后来则走到有利的方向，腾讯官方连续搞了十多场“诊断腾讯”。
商业战场，反思很多，反省很少；即便反省，多半后悔“错过了什么”，而不是“有什么过错”。
创业太火，就容易失败，CEO的罪己诏并不罕见。不厚道地说，没写过检查，至少一年一读“陈年式反思”吧。
所以，比Uber创始人兼CEO特拉维斯·卡兰尼克“无限期休假”更有意义的是，Uber能不能像当年的腾讯一样“诊断并治疗自己”。
特拉维斯·卡兰尼克有很多自责，甚至不止一次自责，那段著名的“咆哮Uber司机”视频是最残酷的诠释：他需要长大。
但Uber董事会可能不会关心。比帮助创始人摆脱巨婴症更重要的是——Uber公司的解困难度会更大。
Uber聘用了前美国司法部长埃里克·霍尔德，对公司内部问题进行了几个月审查，13页、47条不同建议的报告书，丑闻中的多数问题被证实：Uber失控了——薪酬分配、女性歧视、性骚扰、高管权限……系统问题不一一枚举。
似乎看来，Uber危机是内部矛盾。经验告诉我们，堡垒更容易从内部攻破。企业文化看起来虚妄，却从根本上影响业务生命力。
仅以离职高管来看，最近几个月，离开Uber的涵盖总裁、公关总监、财务主管、自动驾驶部门主管、工程高级副总裁、人工智能实验室主管、地图部门副总裁、全球汽车项目副总裁、亚洲业务总裁和产品及增长副总裁……
历史总是惊人的相似，腾讯曾受困于“开放”还是“抄袭”，阿里曾纠结在“淘宝围城”，百度刚刚熬过“推广风波”，危机本身与业绩毫无关系，企业文化暗疾经常是惟一答案。
Uber危机罪在文化暗疾，BAT也都没躲过。
恰恰就在同一天，那个你们所熟知的雅虎，正式说再见。2000年就站在千亿美元高点的一代偶像，未能逆天改命，赖以成名的互联网核心资产，被美国电信巨头Verizon以44.8亿美元价格收购。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
