（原标题：11家银行排队IPO 西安银行总资产垫底坏账率攀升）
银行上市潮仍在继续。在11家处于IPO排队审核状态的银行中，西安银行的不良贷款率近年来呈现逐年上升的态势，也招致多方质疑。
今年初，西安银行发布招股书，拟于上交所上市，发行不超过13.33亿股，发行后总股本为53.33亿股；发行募集资金在扣除发行费用后，全部用于补充资本金，提高资本充足率。保荐机构为中信证券。
不良贷款率逐年上升
值得注意的是，西安银行的坏账问题愈加严峻。数据显示，2013-2016年，西安银行不良率分别为0.65%、0.79%、1.18%、1.27%，连续4年上升。
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇向记者表示：“不良贷款率的上升，和地方经济情况有关，现在整体经济下行，整个银行业都面临较大的问题。”
据了解，西安银行贷款对象主要为中小企业。2016年上半年，该行中型和小微型企业贷款余额分别为433.77亿元和150.41亿元，占公司贷款(不含贴现)总额的比例分别为58.87%和20.42%，占该行贷款和垫款总额的比例分别为48.54%和16.83%，不良贷款率分别为1.08%和4.13%。
此外，西安银行贷款业务涉及产能过剩的行业主要为煤炭行业，受陕西省地方经济产业布局和资源禀赋的影响，截至2016年上半年，该行在榆林地区不良贷款余额4.94亿元，占全部不良贷款余额的39.67%。
西安银行对此解释称，受宏观经济波动、经济结构转型升级、民间借贷风险暴露等诸多因素影响，榆林市部分企业和个人出现逃避金融债务的情况，金融机构普遍面临不良贷款增多的严峻情况。虽然公司煤炭行业的贷款客户主要为大型国有企业，且已积极采取多项措施化解产能行业的不良贷款。但如果我国煤炭行业产能过剩的问题持续加重，行业整体盈利能力不足，导致相关企业经营情况继续恶化，西安银行在煤炭行业的贷款质量将可能受到不利影响。
不过，西安银行在2016年年报中指出，继续加强了对“三去”及产能过剩行业的融资调控，钢铁、煤炭、水泥行业贷款占比持续下降，贷款结构不断优化。
与此同时，贷款太过集中，是许多城商行的短板，西安银行也不例外。2014年至2016年，西安银行最大十家客户集中度分别为48.12%、33.19%、38.66%。相较2011年至2013年72.19%、60.29%、52.95%已经下降了很多。
总资产在排队IPO银行中最小
西安银行的总资产规模在同批排队IPO的银行中是最小的。
数据显示，其他排队IPO银行中，截至2016年年末，青岛银行资产总额为2779.88亿元，增长48.47%；苏州银行资产总额2604.18亿元，增长12.78%；青岛农商行总资产2057.98亿元，增长24.67%；威海市商业银行总资产1863.4亿元，增长23.18%；江苏紫金农商行总资产为1338.03亿元，增长31.45%。
根据西安银行招股说明书披露，截至2016年年末，西安银行总资产2179.68亿元，仅增加3.78%。实现税后净利润20.09亿元，同比增幅只有1.16%。而2015年，该行总资产规模为2100.24亿元，相较于2014年的1512.82亿元，增幅高达38.76%，税后净利润增幅达到10.13%。
对此，一位业内人士向记者说道：“说明业务在萎缩，总资产下降，一般是存款下降和坏账影响导致的。而总资产的下降也一定程度降低了银行的抗风险能力。”
事实上，西安银行确曾因风险防控及授信业务被通报问责。
2016年10月21日，西安市纪委曾对西安银行3名分支行长进行问责，其中一项问责内容为中小民营企业不良贷款居多，担保有效性不足，在贷款审批时未严格执行西安银行授信业务相关规定，造成一定比例的不良贷款事件，支行负责人应承担主要领导责任。
对此，西安银行在2016年年报中指出，公司加强了对运营风险的监测分析与核查，以及对违规多发环节、案件易发领域的综合治理。
流动性缺口加大
在流动性方面，西安银行流动性缺口率整体也呈现上升趋势。西安银行招股说明书显示，2014年、2015年、2016年上半年分别为11.10%、11.70%、28.89%。流动性比率方面，2014年、2015年、2016年分别为40.14%、43.95%、35.20%。
西安银行在2016年年报中表示，本公司面临的流动性风险主要因素包括：批发或零售存款大量流失、贷款回收到期归还率下降（不良贷款增多）、到期资产集中度上升、负债波动性显著增加等。存款流失是目前流动性风险管理中面临的主要挑战之一。
根据其披露的2016年年报来看，其贷款投放前五位的行业和比例分别为，批发与零售业贷款占比18.8%；房地产业占比11.9%；水利、环境、公共设施管理占比10.3%；制造业占比8.7%；建筑业占比8.3%。
对此，西安银行在年报中表示，在压力区间，本公司可以通过出售转贴现资产或市场融资（回购、吸收同业）来弥补流动性资金缺口以满足流动资金正常需求。年报还显示，截至2016年末，西安银行的资本充足率为14.18%，较2015年下降了1.2个百分点。
西安银行对此解释为，主要原因是2016年资本净额增长幅度低于风险加权资产增长幅度。
与此同时，2013年到2016年，其拨备覆盖率对应分别为202.70%、223.31%、318.58%、385.19%，呈现逐年下降趋势。
西安银行在2016年年报中表示，将强化主动资产负债管理能力。坚持动态调整和配置资产负债期限结构，合理安排各层次流动性储备，优化流动性储备资产规模和结构；初步建立信贷资产协调管理机制，有效提升信贷资产的结构优化和合理配置；同时充分发挥FTP的价格杠杆作用，引导资产负债结构的进一步优化。同时持续开展流动性压力测试。全面分析每季度末资产、负债总量结构情况及流动性风险状况，设定特定情景进行流动性风险压力测试，评估压力情况下的流动性风险状况和处置能力，并提出相关流动性管理建议，有效地保证了本公司流动性平稳运行等。
6月16日，本报记者联系到西安银行信息披露部门，就相关问题进行了提问，其信息披露人士表示，公司现在处于静默期，不便于回应记者问题，一切以年报及公开信息为准。
频繁股权转让
根据西安银行2016年年报披露，西安银行现十大股东分别为加拿大丰业银行（19.99%）、大唐西市（15.75%）、西投控股（15.36%）、陕西烟草（15%）、西安经开城投（3.88%）、西安城投集团（3.43%）、西安曲江文化（2.5%）、北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（2.44%）、宁波中百股份有限公司（2.38%）、长安国际信托（1.92%）。
其中，西投控股、西安经开城投、西安城投集团、西安曲江文化、长安信托、西安金控等为西安市政府的一致行动人。
此前的第一大股东为中国信达资产管理股份有限公司。2014年9月，该公司向大唐西市文化产业投资公司转让西安银行6.3亿股股份，占其已发行总股本的21%，所持投资的账面价值为22.5亿元，预期录得转让溢利572万元。2016年3月获得监管部门批准。
2014年11月，前股东开元投资也清空了其所持有的1.67%的西安银行股份，转让金额为1.625亿元。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
