年关将至，舜宇光学与诚瑞光学，上演了一场“专利战”的巅峰对决。
舜宇是光学行业老大，2021年营收375亿元。诚瑞光学是行业老三，2021年营收24亿元，不到舜宇十分之一。从体量上看，诚瑞光学对舜宇并不能造成太大的影响。为何没大规模打过专利战的舜宇，要将诚瑞光学作为“首战”对象?
原因肯定是复杂的，从此前媒体的报道中，行业专家们从“阻击诚瑞光学IPO”“害怕诚瑞光学渗透进果链”以及“舜宇业绩下滑”等角度进行了剖析。但关乎整个精密光学行业发展的一个要害，却一直无人提及——智能手机镜头发展至今，塑料镜头已然触及瓶颈，谁能占据“玻塑混合镜头”的下一风口，或许就能成为下一个行业霸主。而诚瑞光学以营收十分之一却能成为舜宇的“肉中刺”，正是因为它是距离玻塑混合镜头风口最近的企业。
大势所趋：从全塑料到玻塑混合
目前全球手机镜头主要是由3片-8片塑料镜片组合而成，镜片数量越多，光学性能也相对越好，但镜头凸起高度更高，不利于手机轻薄化，且塑料镜头的光学性能已发展到极限。
寻找光学性能更好的材料取代塑料镜片，成为光学厂商的更优选择。舜宇早在8年前就开始进行玻璃镜片的研发和生产，采用的是和其他厂商一样的GMO(Glass Molding optics)模造成型技术，而诚瑞光学采用的是独有的WLG(Wafer Level Glass)晶圆级非球面玻璃镜片技术。
在塑料镜头领域，舜宇拥有领先优势。但围绕玻璃镜片与玻塑混合镜头，诚瑞是走在前面了。
诚瑞光学在IPO招股书介绍，目前玻璃镜头有三种制造工艺，分别为GMO模造成型、WLO晶圆级光学元件技术和WLG晶圆级玻璃技术。
这三者中，WLG工艺技术有着多重优势。其一，可提供灵活的光学设计及升级路线图，它拥有更小的尺寸，可应对手机越来越轻薄化的趋势。其二，具有优异的光学性能和热稳定性，能够达到“超通透”的成像效果;其三，制造成本更低。目前全球范围内，诚瑞光学是唯一掌握WLG晶圆级光学玻璃镜片量产技术的公司，这为其光学发展，找到了一条长远赛道。
行业难题：能量产者得天下
拥有技术优势还远远不够，如何缩短从技术到现实应用的距离，才是获取市场成功的关键，换言之——能量产才是王道。
而这正是WLG技术的核心优势所在。
而根据研究机构资料，相较于GMO技术，诚瑞光学的WLG技术拥有更大优势，主要体现在以下几点：1、GMO技术是1模1穴，每次只能生产1片镜片，而WLG是1模32穴至百余穴，在产能上高出数十倍甚至超过一百倍;2、WLG技术生产的玻璃镜片形状不受限，可以生产多种异形镜片，匹配度、精度更高。
经检索IDC数据，近一年时间诚瑞光学的WLG玻塑混合镜头，向小米、索尼等品牌4个机型供货超200万，在玻塑混合镜头市场占比约60%，而舜宇向vivo、OPPO品牌3个机型供货约150万，市场占比约40%。
百万级的出货量，对比动辄数亿出货量的塑料镜头而言不值一提。但深谙行业未来发展趋势的龙头老大，怎么会不知道其背后隐含的巨大隐患。
按照诚瑞光学提交给上交所的首轮审核问询函的回复所言，“募投项目正常投产后，公司WLG镜片及玻塑混合镜头年产能(包括内销给模组业务)预计将分别达到约8亿只和2亿只。” 一旦诚瑞光学的WLG玻塑混合镜头拥有以上产能，对舜宇光学甚至整个行业带来的冲击都是不可估量的。
舜宇追加诉讼，点名“玻塑混合”
12月1日，诚瑞光学对舜宇提出10项专利侵权诉讼后，舜宇光学再次对诚瑞光学新追加了两起诉讼，主要涉及WLG晶圆级非球面玻塑混合镜头，这与前文的分析不谋而合。
需要注意的是，舜宇此次追加的诉讼标的物是“玻塑混合镜头”，且理由用的是“实用新型专利”，更多与镜头内的组织结构、光路设计有关，很多人将重点错划在WLG上，WLG技术是一种精密生产工艺，主要是用于生产玻璃镜片。由于WLG技术属于诚瑞光学全球独有，所以双方在WLG技术方面是不产生任何重合与冲突的。
双方互告，专利战日渐胶着，但从目前的形式来看，业界普遍认为舜宇最初有些低估了诚瑞光学的专利实力。
从双方公告情况看，舜宇主要是以发明专利和实用新型专利，起诉诚瑞光学的塑料镜头和玻塑混合镜头，而诚瑞光学主要是以发明专利起诉舜宇。对光学设计的专利保护，一般采用发明专利，而非实用新型。虽然公告中没有详细披露，但从专利布局看，诚瑞光学以6P、7P为主，这次起诉舜宇光学，应该也是6P及以上中高端镜头为主，舜宇2021年6P及以上镜头占比达到了25%。假设双方侵权诉求成立，舜宇体量更大、牵涉面更广，可能遭受损失更大。里昂证券在研究报告中也指出，两者的激烈竞争，可能导致舜宇利润每年下降15亿元至20亿元人民币。
专利战是商场上常见的竞争方式，同样生产光学镜头，彼此在功能、技术上总会有重叠。专利诉讼案件，如果没有涉及到无效程序，大概需要半年到一年来审完，如果涉及到无效程序时间则更长。
目前，舜宇和诚瑞两家公司的专利诉讼地均在中国，但舜宇海外客户更多，如果”战火”升级到全球，国际专利的布局对结局走向，会起到不可忽视的影响。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
