不知不觉中，北漂近十年，作为半个影视爱好者，没疫情的时候平均一个月去两三趟电影院，自打有了疫情以后，除了受到限制，好影视作品的产出也变得少了起来，在家看经典电影便成了我的日常。但电脑小小的屏幕终究还是满足不了我，于是动了买投影仪的念头。
投影俨然成为当代年轻人的一种生活方式，投影的形态和技术也发生了巨大变化，从原来以灯泡作为光源为主的投影仪发展到现在LED、激光作为光源的投影仪，小体型、更便携的特点备受年轻人喜爱，使用场景也变得自由化，卧室、户外等场景均适用，市场需求量逐步扩大。
今天我就拿了四台目前市面上主流的1800-3000价位的四款投影仪，从使用便利性和画质、色彩等硬指标方面进行对比。它们分别是坚果G9、坚果P3S、天猫魔屏 青选N2、极米NEW Play特别版。
外观造型&产品设计
既然使用群体是年轻人，自然先从外观造型和设计入手。整体来讲，四款投影仪的设计都有自己的风格，极米NEW Play特别版视觉上最小巧，其次是坚果P3S，天猫魔屏 青选N2看起来圆润，但占地面积比坚果G9要小一些。
单从整体外观来看，坚果P3S和极米NEW Play特别版更适合外出露营使用，因为体积小巧便携，坚果P3S虽然长，但是细小圆润，相对也比较便携。而天猫魔屏 青选N2和坚果G9则更适合放在家庭里使用，不管是客厅还是卧室。
扩展接口方面四者都拥有标准的1/4螺口，这个标准普遍应用于相机、投影仪支架，拥有一定的兼容性。而对于不使用螺丝，放在桌面投影，兼容性最好的是坚果P3S，因为其一侧有旋转设计，最大90度旋转角度，可以投天花板，所以它的调节角度最大。
其次是天猫魔屏 青选N2，底座也拥有可调节支架，有非常密集的限位槽，支持任意角度固定，最大支持12度调节;再就是极米NEW Play特别版，底部也有一个支架，但是打开后是固定角度，不可调节;最后是坚果G9，只有两个脚垫螺丝可以调节，且调节范围相当有限。
所以在接口扩展和桌面摆放能力上，坚果P3S>天猫魔屏 青选N2>极米NEW Play特别版>坚果G9。
性能参数对比
接着来看看四者的性能参数，列出来一些常用参数。
先说技术原理，光源、显示技术、芯片尺寸以及投射比这几项四者均是一致的，这也是这个级别家用投影仪最常用的技术参数。
天猫魔屏 青选N2和坚果G9更注重分辨率，标准分辨率为1080p，最高兼容4k分辨率;虽然坚果P3S同样兼容4k分辨率，但其光学分辨率仍旧只有720p。而极米NEW Play特别版分辨率则只有960*540。
另外一个比较重要的参数就是亮度，天猫魔屏 青选N2的亮度达到了813ANSI流明;坚果G9也拥有800ANSI流明;而坚果P3S和极米NEW Play特别版则只有450ANSI流明和250ANSI流明。
单纯从分辨率和亮度两个硬指标来说，明显天猫魔屏 青选N2和坚果G9属于一个定位，家庭属性更强，追求更细腻的画面感和更明亮的效果;而坚果P3S和极米NEW Play特别版在追求便携和户外的路上舍弃了一些画面分辨率和亮度。
实际效果体验
看完理论知识，接着来看一下投影最重要的实际画面效果。
这是一张纯白照片，为了看四款投影仪的亮度差距，测试时拍摄的环境一致，相机使用M档同样的参数拍摄。肉眼可见，天猫魔屏 青选N2即便跟800ANSI流明的坚果G9比起来也更亮一些，而且天猫魔屏 青选N2的亮度更加均匀。
而极米NEW Play特别版跟坚果P3S的亮度肉眼看似乎差距不大，整体亮度更暗一些。
在对比度方面，天猫魔屏 青选N2和坚果G9仍旧处在一个梯队，有着较高的对比度，且从视频主角右侧背景里人物的轮廓能看出来，天猫魔屏 青选N2可以更为清晰地展示背景里人物的袖子轮廓。
红色最能体现出设备的色彩还原能力，单纯从色彩还原上来说，这四款表现的都是比较不错的，单纯说色彩准确度，至少肉眼上看不太出偏色来。坚果P3S和极米NEW Play仅仅是受限投影亮度，导致画面看起来暗淡一些，但红色的准确度还是有的。
天猫魔屏 青选N2和坚果G9因为有着更亮的光源，所以在视觉效果上能打动人，红色鲜艳，白色纯净。通过仔细对比后，还是能发现天猫魔屏 青选N2的整体亮度表现是很优秀的。
在实际影视效果的体验上，四款投影仪都没有出现严重的白平衡漂移情况，从画面上来看，四者的白平衡都比较一致，坚果P3S在人脸色彩上稍微有一些偏绿色。这种有点发青的色彩对白平衡是比较敏感的，也是比较容易对比出问题来的。天猫魔屏 青选N2的亮度和对比度依然表现比较优秀。
夜间客厅正常开灯测试，正常亮度的话，这四款投影基本全军覆没，这时候仅有的一星半点亮度优势在绝对的环境劣势下，都没有什么用武之地。所以个人建议，如果想白天也用投影，要么上抗光幕布+激光投影，要么就脑补吧。这是目前这个价位投影仪面临的普遍问题，想要好的体验，白天就拉上窗帘吧，也不是什么难事，或者晚上看。
为了进一步对比我在看影视作品的效果，我特意拿出自己收藏的蓝光资源，使用HDMI分别连接四款投影，播放蓝光原盘的内容，至少保证了画面源的质量。分别通过明亮环境、黑暗环境、多色彩环境来展示四款投影仪的体验。
先是明亮环境的测试，从这组照片中不难看出，坚果P3S还是多少存在一些白平衡问题，人物面部偏绿，而其它三台投影仪的色彩都非常一致，只是极米NEW Play特别版的亮度偏低。在画面质感上，天猫魔屏 青选N2和坚果G9同样保持了高水准。
再是黑暗环境，这种场景其实经常出现在一些影视作品里，尤其战争类电影，从这个画面中可以很直观地看到，在右侧墙体的亮度上，坚果G9反而超过了一向亮度比较高的天猫魔屏 青选N2，而天猫魔屏 青选N2的亮度则列第二，第三的坚果P3S在这里的亮度高于极米NEW Play特别版。
再看暗部的细节，从画面中人物就可以看出，天猫魔屏 青选N2的表现和坚果G9不相上下，主要是在亮度上的差别。
对于科幻片中常见到的鲜艳的色彩效果来看，抛去对比度和亮度的差距，在色彩上的表现跟之前图片测试中表现一致，色彩还原度都不错，四款投影仪的表现都是比较让人满意的，没多少差距。
先总结一下实际画面体验的感受，四款投影仪在色彩准确度上表现都比较出色，坚果P3S有一点点白平衡问题，但不对比的话体验感受差别不大。四者的差别主要体现在投射的亮度上，整体天猫魔屏 青选N2的亮度是更高的。
实用性体验
看完投影仪最主要的画面效果，再来看看其它实用性方面的体验，包括自动对焦、梯形校正、系统和噪音等方面。
天猫魔屏 青选N2支持六向自动梯形矫正以及自动对焦，并且全部是实时检测实时矫正。因为内置了ToF激光对焦，实际体验对焦速度基本在1-2秒就可完成，自动梯形校正在3-5秒即可完成。测试时我使用仰侧投，是最难矫正的角度。实际可以看到天猫魔屏 青选N2的矫正效果很准，基本平行于幕布的四个边。
坚果G9也支持六向自动梯形矫正和自动对焦，并且也是实时矫正，测试的角度和天猫魔屏 青选N2一致，虽然坚果G9没有使用ToF激光对焦，但是其对焦速度也在2秒左右，比较快，只是画面整体还是有倾斜角度，尤其顶部左侧高右侧低。
坚果P3S相比坚果G9不仅可以实现实时六向自动梯形校正和自动对焦，也加入了和天猫魔屏 青选N2一样的ToF激光对焦，对焦速度也非常快，1-2秒就可完成对焦，而且焦点准确。但因为使用跟坚果G9一样的系统，所以在梯形矫正上，和坚果G9一样存在倾斜情况。
极米NEW Play特别版仅支持垂直梯形矫正和自动对焦，同样是实时检测和矫正，但是缺少了左右和倾斜矫正，在使用起来难免会有些不便，尽管实际测试它的对焦速度和准确度也比较出色，虽然对焦时间在3秒左右，但无伤大雅，只是在梯形矫正上，需要稍微花点功夫。
在音响体验方面，主观感受天猫魔屏 青选N2和坚果G9是比较出色的，天猫魔屏 青选N2的合作方是尊宝，坚果G9的合作方是丹拿，都是在音箱界的元老级品牌，即便是看一些科幻电影，也有不错的低频表现。坚果P3S虽然没查到音箱合作品牌，但就素质而言也还不错;极米NEW Play特别版中高频表现不错。
鉴于此，我特意对四款音箱分别做了音效方面的测试，使用U盘拷贝我CD抓轨出来的无损音乐，通过文件播放，尽量保证条件一致。使用LinkinPark的《Good Goodbye》做试听曲，天猫魔屏 青选N2和坚果G9的中高频比较通透，细节丰富，坚果P3S中高频相对闷一些;极米NEW Play特别版中高频略显干涩。
中间有部分低频鼓点，天猫魔屏 青选N2在低频上的渲染力稍强，下潜相对较深，在看一些科幻电影时能够提供不错的氛围渲染力。坚果P3S的表现超出我的预期，如此小巧的体积，低频还算有质感。极米NEW Play特别版受限喇叭功率，所以在低频上还有提升空间。
当然个人建议，有条件的同学可以通过蓝牙扩展一下音箱，体验会更佳。
散热噪音方面，体验最好的是天猫魔屏 青选N2和极米NEW Play特别版。天猫魔屏 青选N2应该是个头大，散热能力相对较强，而且后面的散热空也比较大，所以自然空气流量就相对较大。而极米NEW Play特别版因为相对分辨率低、亮度低，所以功耗对应的也低，故风扇不需要高速运转。
而坚果P3S可能因为它体积偏小，只有两头散热，而且不管是亮度只是分辨率，坚果P3S都比极米NEW Play特别版高，功耗大，所以产生热量多，加上本身比较紧凑，所以散热噪音比较大，而坚果G9的噪音仅次于坚果P3S。
总结：
四款投影对比下来，在色彩表现能力方面不相上下，坚果P3S白平衡有微弱漂移。极米NEW Play特别版和坚果P3S供电方式上虽然兼顾了户外，但也牺牲了画质和亮度。天猫魔屏 青选N2和坚果G9不管是亮度、对比度、供电方式、体型等方面，都更适合在家里使用，无论客厅还是卧室。
哦对了，价格也很关键，表现优异的天猫魔屏 青选N2 2300左右，坚果G9为3100，大家可以根据自己的需求选择。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
