【背景知识】
tDCS技术和tACS技术都属于无创脑刺激技术(non-invasive brain stimulation,NBS)，他们都是通过微弱的电流(几mA或几μA)作用于大脑皮层，通过改善大脑连接、升高或降低脑波频率等，达到提高注意力、提高视觉和听觉、改善工作记忆能力等，从而提高学生的听课效率、学习效率，进而提高成绩。
【发展历史】
自从2000年，发现经颅直流电刺激可以通过改变神经元的静息电位，引起运动皮层兴奋性变化后，其在认知功能研究中的应用也越来越受到关注。
如上图所示，从2000年开始，相关研究成果的发表，成几何倍数增长。国内主要有华南理工大学、重庆大学、清华大学、北京师范大学、天津大学等单位，围绕干预装置、认知功能调节作用、神经调控作用机制等课题展开研究。
【tACS技术】
EEG、fMRI 以及脑磁图(Magnetoencephalography, MEG)等成像技术，有效揭示了经颅电刺激对脑功能影响以及作用机制方面。其中，与tACS结合最紧密的是EEG。根据频率的不同，主要分为五个节律：δ、θ、α、β和γ节律。
tACS仪器方案示意图
如上图所示，相比tDCS采用直流电，通过阴极和阳极的干预方式，tACS采用的是交流电，前半个周期内相当于阳极干预，后半个周期相当于阴极干预，tACS不会影响神经元的兴奋阈值。
【提升学习能力对比测试】
德国马格德堡大学的弗兰齐斯卡·罗纳(F Röhner)教授带领的研究团队，针对tDCS和tACS技术，对学习能力(通过工作记忆能力反应)方面的影响，进行了试验。
研究团队招募了30名学生参与试验(男女生各15人)，学生平均智商为120.8，所有参与试验的学生，之前都没有接受过tDCS和tACS的干预。
为了保证试验的准确性，所有学生都要完成3次测试，分别是tACS干预、tDCS干预、伪刺激。试验顺序是随机的，每次试验间隔一周，以避免前次试验造成的干扰。
tACS干预方案为：500μA(电流密度 14.28 µA/c㎡)、6赫兹、相位0度，15分钟;
tDCS干预方案：1mA(电流密度为 28.57 µA/c㎡)、15分钟;
伪刺激方案：仅在开始时1分钟给予干预，然后停止。
根据美国国立卫生研究院(National InstitutesofHealth，NIH)的研究，电流密度在25.46A/㎡以下，持续时间<20分钟，均为安全范围，本次试验符合安全标准。
每次试验进行35分钟，第一阶段10分钟，此时进行计算反应时测试(四则混合运算);第二阶段15分钟，此时进行tDCS、tACS或伪刺激干预，同时进行计算反应时测试;第三阶段10分钟，停止干预，并继续进行计算反应时测试。
tACS干预方案示意图
【试验结果】
如上图所示，A图为计算准确率的变化情况、B图为计算用时变化情况(蓝柱代表干预前、绿色代表干预中、褐色代表干预以后)。可以tDCS、tACS、伪刺激试验，都得到了干预后计算准确率>干预前、干预后计算用时<干预前的结果。
为了进一步验证tDCS和tACS的干预效果，研究团队将伪刺激数据刨除，然后随机抽取了10名学生tDCS和tACS数据进行比较，结果如下图所示：
可以看出，tACS(蓝色)干预后，学生的计算用时比tDCS(绿色)更短，说明在提升计算速度方面，tACS要比tDCS优势更明显。
【研究结论】
通过分析试验数据，研究团队得出了tACS和tDCS干预，都可以提高计算准确率、缩短计算用时，tACS在缩短计算用时方面的表现优于tDCS。
【参考文献】
[1]F Röhner, Breitling C , Rufener K S , et al. Modulation of Working Memory Using Transcranial Electrical Stimulation: A Direct Comparison Between TACS and TDCS[J]. Frontiers in Neuroence, 2018, 12.
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
