近日，电子签名行业发生了让人意想不到的巧合。12月16日，电子签名知名企业e签宝、法大大在其官微仅相隔3分钟、几乎同时发布了自己是”行业第一“的消息。
其中，e签宝引用的是艾瑞发布的《2021中国电子签名行业研究报告》，法大大引用的是IDC发布的《2020年中国电子签名软件市场份额》。显而易见的是，在两份报告中，电子签名行业市场份额占比、排名差异巨大。这背后有怎样的“阳谋”?为此，我们与行业知情人士聊了聊。
藏在报告里的“小心思”
据知情人士透露，“这两份报告表面上看是‘行业第一’之争，内里则充斥着两家企业的‘小心思”’”。
对比两份报告，都涉及“中国前五大电子签名软件厂商市场份额”，但入围企业与市场占比等差异巨大。
首先，从两个报告的“数据”来说。
《2021中国电子签名行业研究报告》中宣称，e签宝市场份额15.9%，与其他4个入围企业6.1%、5.4%、5.4%、4.8%相比，可谓”稳稳领跑”。
而就在今年3月1日，e签宝官微发布艾媒咨询《2020-2021年中国电子签名行业发展现状及用户调研分析报告》中，e签宝占行业市场份额还是43.1%，与此次的报告，e签宝市场份额15.9%，头部五家厂商市场占有率数据合计仅为32.2%。
徒然下降的份额，或许是汲取了“教训”：在今年5月，易观智库就因发布《人力资源电子签约市场专题分析报告2020》，与e签宝之间存在交易往来、虚假统计等行为受到行政处罚。
但在另一份《2020年中国电子签名软件市场份额》报告中，市场份额计算的数据来源未明，显示法大大市场份额26.4%，头部五家厂商市场占有率竟高达71.4%，“寡头市场”。这让人不禁疑问，对同一个市场的分析，差异、矛盾如此之大?
其次，从行业前五入围企业来说，二者刻意排斥了真正的竞争者。
纵观e签宝、法大大的发展轨迹，都是从在进入电子签名市场之初，对标照搬美国Docusign面向中小企业做纯saas，后期逐渐发现其实在中国，大B不可能用saas、不可能完全用公有云，这时才反向转型混合云发展。
在电子签名公有云市场，比较公允的是法大大、e签宝、上上签、一签通(安证通)、契约锁等位列头部;而在转型混合云市场后，早期已经抓住大B的一签通(安证通)等强劲竞争者却在这二者的报告中都被刻意排除;
在e签宝主导的报告中，还排除了同在杭州的上上签，而把其数字证书的合作伙伴CFCA列居“行业第二”;为排除真正竞争者，在法大大引用的《2020年中国电子签名软件市场份额》中，京东内部自用的京东签列在行业市场头部之中，而不见安证通、CFCA、数字认证等明显优势企业。
后续在一些发布中，《2020年中国电子签名软件市场份额》还隐去了其他四位头部竞争者及市场份额：
电子签名市场格局究竟如何？
根据《中华人民共和国电子签名法》，电子签名是指“数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据”。电子签名服务包括数字证书、电子签章、数字签名等。
当前，电子签名主要分为电子签章、电子合同两大产品系列，从政务服务的电子证照、电子审批、移动执法、电子档案，到工业、地产、汽车、金融、人力资源服务、教育、保险、第三方支付、旅游、医疗、物流、供应链等上百个垂直行业应用，市场可分为政务服务市场、大中型企业市场、中小微企业(saas)市场以及信创市场等，其实在每个市场都有相对优势的企业。
比如，”在政务服务市场，主流厂商是北京国脉、数字认证、安证通(一签通)、点聚、金格等厂商;在政府内网以及信创领域，安证通、金格、点聚、数字认证、书生是当然的前5强;在大中型企业市场，一签通(安证通)、CFCA、数字认证、上海CA、金格则是主流厂商;在信创市场，则以金格、安证通、点聚、数字认证、书生为主导;而在SaaS公有云电子签市场，e签宝、上上签、法大大、一签通(安证通)、契约锁则是主要竞争者“。
而在不同的细分领域，又各有不同的优势厂商，例如，在医疗教育行业，北京数字认证占据着高达60%以上的市场份额;在公共资源领域，翔晟有超过50%的市场份额;在勘察设计行业，安证通占据超过80%的市场份额，在钢铁、大型施工企业也有着超过60%的市场份额……
对此，有业内人士表示，电子签名应用场景不同，需求各异，可比性不同。目前只有在细分市场领域才可言排名。目前所谓的“行业第一”，无论是对行业发展还是市场参考，都毫无意义。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
