随着英特尔第12代酷睿的问世，NVMe SSD全面进入PCIe 4.0时代，但PCIe 3.0 SSD并没有因此失去价值。在新主控和新闪存技术反哺之下，PCIe 3.0时代的经典旗舰产品性能得以再进一步。
新技术回馈经典产品：
在980PRO问世之后，三星又推出了DRAMLess无缓存方案的980系列，唯独不见介于二者之间的980EVO身影。其实“980EVO”早已降临市场，它就是新版970EVO Plus：采用了980PRO同系列EPLIS主控、以及同代V6 12x层堆叠TLC闪存。
5月产的为旧版本，6月产的是新版本。背面对比：带有SAMSUNG SSD字样的是新版本。
不过SSD命名受到产品营销等诸多方面的影响，最终市场没有迎来980EVO，而是新版970EVO Plus从内到外的改变。最直观的就是PHOENIX主控升级为ELPIS主控。新主控跳过10nm直接进入8nm工艺，一跃成为当前工艺制程最先进的消费级SSD主控，对降低发热、减少过热引发的限速将有很大帮助。
在24度室温、关闭所有节能特性后，新版970EVO Plus 1TB待机温度41度，而老版970EVO Plus 1TB的待机温度比新版高出5度左右。这是8nm新工艺带来的变化之一。
ELPIS主控也被应用在PCIe 4.0旗舰型号980PRO当中，支持更高的128个IO队列，是PHOENIX主控的四倍。新版970EVO Plus中使用的是带有PCIe 3.0 PHY的ELPIS，除了不支持PCIe 4.0接口外，更智能的SLC缓存算法、更精细的温控算法都得到保留，这些也是来自PCIe 4.0旗舰的技术红利。
通过IOMeter对新老两款三星970EVO Plus 1TB进行128KB QD32顺序读取满载压力测试，利用HWiNFO64进行记录。通过这个测试可以看到新旧两版本970EVO Plus在温控算法上的差异。
分析数据结果可以看到，新版970EVO Plus的满载温度比旧版低7度，并且性能更强。在600秒左右的测试过程中，新版比旧版多读取了303060MB的数据，平均下来每秒比旧版快500MB/s以上。
新版970EVO Plus的主控本身发热量比旧版小，而且固件中的温度控制算法更加智能，不会引发剧烈的速度波动，整体性能明显优于老款。
闪存大容量化的阵痛：
如果说新版三星970EVO Plus是全面升级，肯定会有很多网友反对。用512Gb die替换256Gb die导致SLC缓存外写入速度下滑是新版970EP的最大痛点，而这是闪存大容量化发展路上的一个不可避免的阵痛时期。下图是新旧两版本970EVO Plus 1TB的闪存颗粒对比，左为新版，右为旧版。
一方面，由于主控能够管理的CE数量有限，大容量SSD需要使用更大的闪存die。另一方面，更大的闪存die在成本上具有优势，未来选择512Gb die的SSD会越来越多。如果同样使用V6 12x层堆叠3D TLC NAND闪存的新版970EVO Plus无法和PCIe 4.0旗舰的980PRO充分地拉开价差，恐怕玩家会很难接受。
从2020年Tech Insights的一份报告中可以看到，铠侠和SK Hynix的512Gb TLC的单位容量成本要比256Gb TLC低不少。当时的三星92层3D TLC是个例外，512Gb成本和256Gb差不多。不过大的发展趋势应该是明确的，高密度闪存在增加SSD容量的同时可以降低每GB容量的价格。
不过高密度闪存也有不足，同代闪存当中512Gb die的写入性能、读取延迟通常都不如256Gb die。以铠侠BiCS3为例，256Gb的读取延迟为67us，512Gb延迟增加到90us、256Gb的编程延迟2.3ms，512Gb增加到3.3ms，体现在测试成绩上就是SLC缓存外写入速度降低和4K读取速度下降。
新版三星970EP是用12x层堆叠的512Gb die更换上一代9x层堆叠256Gb die，同时又有8nm Elpis主控升级加持。最终在SSD层面上，读取延迟这项直接关系到使用体验的性能指标不但没有劣化，反而得到了提升。
上图为三星970EVO Plus 1TB新旧对比，下图为三星970EVO Plus 2TB新旧对比，左为新版，右为旧版。
至于SLC缓存外的写入速度，以1TB容量为例， PCIe 3.0主流级SSD每秒写入数据量通常为0.0005倍全盘容量，PCIe 3.0旗舰级通常为0.001倍全盘容量，PCIe 4.0旗舰接近0.002倍全盘容量。
新版970EP依然处于它所在定位的正常水平之上，只是固件的SLC缓存释放前置(SLC缓存用完就开始释放，而不是等空白块全部用尽才开始)，所以通过HDTune文件基准测试才会得出偏低的成绩。
同时我们也要看到，上面的SLC缓存理论测试跟实际使用情况是有些脱节的。SSD作为系统盘很少会遇到一次写入上百GB数据的情况，所以还是需要从实际应用出发去看待问题。
PCMark 10完整系统盘基准测试：
PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，涵盖了系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。测试需要至少80GB的硬盘空间，单次测试产生的写入量达到204GB，复杂度超过了PCMark 8存储测试。
导出详细测试数据后我们重点分析Windows 10系统启动、游戏加载、以及日常办公部分的内容，这些都是PC系统盘最常见的工作负载。
Windows开机启动过程是典型的IO密集型工作，SSD会在很大程度上影响开机速度。通过对比不难发现，新版970EVO Plus的性能明显优于旧版：
游戏加载过程同样有SSD的大量参与，PCMark 10完整系统盘基准中包含了战地5、使命召唤15和守望先锋三个游戏的加载过程，对比可发现很多信息：1.老版970EVO Plus 2TB的性能略低于老版970EVO Plus 1TB，在容量提升的同时性能略有降低;2.新版970EVO Plus 2TB的性能和新版970EVO Plus 1TB相比基本一致，还略有提高;3.新版970EVO Plus整体优于老版本。
Adobe设计软件的测试项目分成了加载和应用两部分，加载部分和游戏项目的情况类似，都是新版比旧版快，新版2TB容量没有旧版的性能问题，速度比1TB容量更快。
Adboe设计软件的应用部分出现一个小小的意外，在印刷和数字媒体排版软件InDesign使用过程中，老版970EVO Plus比新版更快，其他项目如Photoshop轻负载/重负载、Illustrator应用、Affter Effects应用，都是新版比旧版快。
SLC缓存深入测试：
上面的PCMark 10完整系统盘基准测试是在空盘条件下进行的。由于新版970EVO Plus拥有比旧版大2.7到2.85倍的SLC缓存容量，或许有朋友会质疑空盘测试的说服力。接下来我们就详细分析ELPIS主控下新版970EVO Plus的SLC缓存策略。
新版970EVO Plus 1TB空盘时的SLC缓存容量为114GB，而旧款1TB是42GB。
50%半盘容量测试：
测试的第一步是使用IOMeter生成不可压缩数据，向970EVO Plus填充一半空间，休息过后新旧两个版本970EVO Plus 1TB的CrystalDiskMark测速都能恢复到和空盘时相同的水平(左新版，右旧版)：
半盘状态下新版970EVO Plus 1TB的可用SLC缓存容量依然是114GB。
旧版当然也没有变化，仍然是42GB：
70%空间使用率测试：
继续利用IOMeter向盘内填充更多不可压缩数据，直至全盘空间使用率达到70%的高占用水平。空闲休息使SLC缓存自动释放，CrystalDiskMark测速同空盘时基本一致(左新版，右旧版)：
70%空间使用率状态下新版970EVO Plus 1TB的可用SLC缓存容量变为67GB左右，仍然大于旧版的42GB。
80%空间使用率测试：
继续增加难度，使用IOMeter将盘内空间使用率推高到80%的水平，此时盘内剩余空间为186GB左右。在这种近满盘状态下新版970EVO Plus 1TB的SLC缓存释放策略更加积极，CrystalDiskMark的一些测试项目成绩开始受到缓存释放的影响，但整体上依然优于旧版表现。
80%空间使用率状态下新版970EVO Plus 1TB的可用SLC缓存容量变为6GB左右，容量同旧版持平。
80%及更高空间使用率下无论是新版还是旧版，都已经变为固定SLC缓存模式。此时新版970EVO Plus 1TB在写入速度上的劣势应该是彻底展现出来了。那么实际应用性能会有怎样的变化呢?我们还是使用PCMark 10完整系统盘基准测试来验证：总成绩上来看新版依然比旧版高。
下面导出详细测试数据进行分析。
新版970EVO Plus 1TB在盘内空间使用率超过80%后，系统启动性能会出现下滑，但依然比旧版快：
对于新版三星970EVO Plus 1TB来说，截止到70%空间占用率时，游戏加载性能以及Adobe设计软件启动性能依然同空盘时一致。在达到80%空间占用率后，新版970EVO Plus的性能下滑，但同旧版相比基本仍在同等水平上。
Adobe设计软件使用过程中，新版970EVO Plus 1TB在空间使用率达到80%之后，同旧版相比互有胜负。
简单总结一下，盘内空间使用率在80%以下时，新版970EVO Plus全面领先于旧版;盘内空间使用率大于80%时，新版和旧版的性能表现几乎不分上下。
以上都是1TB容量下的对比，2TB型号的情况相对简单一些。新版970EVO Plus 2TB的缓存容量更大，而且缓存外写入速度也和旧版一样，甚至更高一些。
SLC缓存技术的发展：
三星840EVO首创用TLC模拟SLC来提升SSD爆发性能的TurboWrite技术，SLC缓存现在已经成为几乎所有消费级固态硬盘的标配特性。从其发展历史来看，基本可以分为固定SLC缓存、全盘SLC缓存、动态SLC缓存等若干阶段。固定SLC缓存的算法最为简单，仅使用OP预留空间的闪存空白块模拟SLC，闪存磨损均衡也较为容易，但缓存容量较小，爆发力不足。
在固定SLC缓存之后又流行起了全盘SLC缓存，这是一种激进的缓存策略：将SSD内全部闪存空白位置用于模拟SLC供写入使用，优点是缓存容量最大化，缺陷是缓存用完后的性能惩罚严重：SSD需要边释放边写入新数据，性能一致性不好。
动态SLC缓存介于二者之间，它可以超过OP预留空间范围去借用用户空间，但固件主动限制了SLC缓存的总容量，以避免后期出现严重性能惩罚。比如铠侠RD20以及大部分群联公版固件的1TB容量NVMe固态硬盘最大SLC缓存容量限制为24GB、旧版三星970EVO Plus 1TB的最大SLC缓存容量限制为42GB。
从980PRO开始，三星推出了缓存容量更大的TurboWrite 2.0技术，1TB型号可以提供超过100GB的SLC缓存，在提升爆发写入性能的同时还通过算法优化减少了速度波动，使得使用体验更加顺滑。随着ELPIS主控的应用，TurboWrite 2.0也进入到新版970EVO Plus当中。
总结：
新版970EVO Plus在主控和闪存两端都应用了源自980PRO的新技术。尽管新版出于产品定位需要而采用了512Gb die，SLC缓存外写入速度略有遗憾，但从整体上来看，新版970EVO Plus 1TB在实际应用中的表现比旧版产品更好。如果对存储空间的需求较高，选择2TB容量的新版970EVO Plus可以彻底打消你的全部疑虑。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
