去年以来，互联网企业迎来反垄断强监管态势，应如何理解这波监管浪潮?反垄断就是要反大企业吗?6月8日，南都个人信息保护研究中心举办第六期数字经济治理论坛，专家围绕“反垄断：发展与规范并重，平台经济走向何方”话题，分享了自己的观点。
国务院发展研究中心创新发展研究部副研究员熊鸿儒对此表示，当前消费者、商家对平台依赖越来越强，无论消费互联网聚集还是产业互联网的聚集，可以看到数字经济平台化特征非常明显。但平台市场有网络效应，平台变大是很自然的现象，反垄断反的不是大企业，反的是“以大欺小”或滥用大的地位，不能用传统规制的理念和工具解决平台的问题。
“平台影响力扩张带来了很多隐私、数据安全、网络安全，甚至内容等问题，并不能够完全依靠反垄断解决。他提出，很多新问题的出现需要监管更多关注，但不能简单依靠监管，完全依赖监管很可能产生过度监管，反而限制了创新。”熊鸿儒称。
熊鸿儒还提到，当前世界范围内，反垄断陷入一种政治化趋势。欧盟主要是通过产业政策，构建单一数字市场对巨头进行打压，美国则体现为经济巨头对民主政治的影响，尤其是两党大选期间，平台很容易被推到风口浪尖。
与此同时，如何构建反垄断平台监管体系也成为一道迫切命题。
熊鸿儒认为，平台的监管应站在全球竞争的角度考虑，美国对华遏制不断加强，大企业要提升自主能力，过去我国平台对技术上的投入与美国巨头相比有很大的差距，国家应激励企业进行底层技术创新和基础领域的研发，规范的监管应该是引导企业增强科技属性，增强他们创新的动力。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
