一面是多家主力车企因为芯片紧缺宣布减产停产，一面是消费电子企业、互联网企业、传统及智能整车企业跑步进入汽车“造芯”赛道，汽车芯片市场与产业的表现可谓“冰火两重天”。近期，中星微电子集团宣布与一汽集团组建汽车芯片联合实验室。围绕汽车行业受到“缺芯潮”的冲击为何格外严重，如何看待各类企业下场造芯的市场逻辑，以及汽车芯片的升级方向等议题，记者专访了中星微电子集团CTO张亦农。
三个原因导致汽车缺芯格外严重 国内产业应“危中寻机”
记者：目前全行业都受到“缺芯潮”的冲击，但汽车行业受到的影响格外严重，通用、大众、福特、丰田等多家车企都出现部分车型或工厂减产停产的情况。为什么“缺芯”对汽车行业的冲击更加明显?
张亦农：汽车行业受“缺芯”影响比其他行业严重，是汽车行业本身的特性决定的。
首先，设计、制造、封测等芯片产业链主要环节，对于汽车芯片的备货和产能预留相对保守。
汽车芯片的种类虽多，但单一的汽车芯片和消费电子芯片相比，量还是很小，供应商很难将汽车芯片作为产能保障的优先项。据统计，2020年全球汽车销量约为7803万辆，相比消费电子并不算是一个非常大的量。比如手机一年有十几亿部的销量，每一部搭载至少十几种芯片，包括毛利率最高的先进制程芯片。相比之下，汽车行业的芯片用量没有那么大，晶圆和封测厂在预留产能的时候就比较保守。这是汽车相比其他行业缺芯更加严重的原因之一。
对于设计企业来说，汽车芯片门槛高，对故障率的要求是百万分之一以下，运行周期在15年以上，远远超过一般消费领域的标准。厂商要制造合格的芯片，需要投入相当的资金和精力，且验证周期漫长，成本上汽车芯片也无法在消费电子芯片复用。加上从2019年开始，汽车产业出现销量上的萎缩，2020年新冠肺炎疫情导致整车企业在上半年进一步缩小订单量，设计厂商下单的时候会以销定产，偏于保守，为2020年下半年的“缺芯潮”埋下伏笔。
二是8英寸产线向国内迁移的过程，被地缘贸易摩擦阻断。本次芯片紧缺主要集中在8英寸晶圆，这也是汽车芯片主要采用的晶圆。本来8英寸产线作为老旧工艺，正处在从国外向国内自然迁移的过程中。贸易摩擦导致8英寸产线的零部件和易耗品供应受阻，很多产线还没有组装完成就被“卡了脖子”。也因为8英寸晶圆短缺，造成了整个行业的报复性囤货，导致恶性循环。
三是汽车芯片的战线太长，“卡住”一个就卡住了整车的生产。汽车芯片涉及中央处理器、MCU、存储单元、功率半导体等，显示屏、CMOS摄像头、LED灯等均由芯片控制。仅MCU就有面向变速箱、底盘、制动等系统的各种类别，一辆汽车里面有30多个MCU，有一款不能及时供货，就会卡住整车的生产。
记者：您认为汽车行业应该如何应对缺芯困境?
张亦农：从认知角度和市场角度来看，“缺芯”也是一种机遇。
首先，“缺芯”可以带来一个正常的市场认知。汽车芯片的研发成本不低。同等性能、同样功能的前提下，本土企业芯片售价通常只有国际企业的60%—70%，甚至更低，把毛利空间压缩得很小。这种先入为主的认知问题成了国内芯片突围的阻碍。在芯片紧缺的情况下，车企被倒逼启用国内芯片，车厂与芯片厂“坐下来”把芯片方面的各种问题解决掉，把芯片质量提升上去，对于国内产业整体提升大有益处，有技术积累的国内芯片企业也有机会脱颖而出。由短缺倒逼了选型，由选型修正了认知，由认知塑造了品牌，最终提升了业界对本地芯片设计公司的信心。逐渐抹去国内芯片就是中低端、只能搞低价竞争的思维定式。
同时，中国连续多年成为全球最大的汽车消费市场，可以通过市场牵引把传统汽车芯片的短板补上来。在智能驾驶方面，中国无论是车厂还是芯片厂商，都与国际厂商站在同一条起跑线上。尤其中国是最先从新冠肺炎疫情中恢复生产生活秩序的国家，就算汽车芯片的底子差一点，那“笨鸟先飞”，可以利用这段时间飞得再远一点。
“造芯”要掌握两个平衡 市场终会选择少数产品
记者：近年来，汽车芯片市场非常热闹。除了恩智浦、瑞萨、英飞凌等老牌厂商，地平线、黑芝麻等一批半导体新锐，高通、英伟达、华为等消费电子巨头，比亚迪、吉利、北汽等整车企业纷纷入场造芯。您如何看待车用市场的“造芯热”?
张亦农：“造芯热”表明产业互联网化已经慢慢从IT、消费电子、安防监控等领域，延伸到汽车领域。这种垂直整合具有积极意义，而且每家公司都有自己的逻辑。
在整车企业看来，汽车是一个载体，芯片是一个个提供功能和控制的节点，把这些“点”放入载体，由点入面，就构成了一辆汽车。
互联网企业觉得万物皆为计算机，汽车只是一个壳子很大的外设。有了处理器和操作系统，把外设套上去，由里及表，也构成了一辆汽车。
既然每一家企业或者每一个领域的企业都有各自的逻辑。那么车厂、芯片企业都加入了造车热潮，产生各种各样的融合和创新，这本身是件好事，但是要注意两个平衡。
一是要注意不计成本的投入和企业盈利能力之间的平衡。如今企业造芯，言必谈L3、L4，动辄5纳米、7纳米，算力力争100TOPS以上。那么投入会非常大，流片一次将耗费上千万美金，需要上百人的团队，购入多种EDA。这些投入摊销到一颗芯片上，成本是非常高的。
如果汽车一年的销量维持在七千万辆左右，一个车企有500万辆销路，已经是一个超大型企业了。但是这个量级在芯片行业里面，不算一个很大的数字，这就意味着每一颗芯片均摊的固定成本都是惊人的。无论企业多么不计成本地投入，终归要追求盈利。如果这个平衡把握的不好，可能变得“一地鸡毛”。
另外要把握好概念创新和持久战之间的平衡。L4以上的自动驾驶芯片还是一个未知领域，没有5—10年的积累很难取得突破。很多面向消费领域的国产芯片，比如手机主芯片，从概念到成熟历经了十几年的积累，而汽车的造芯标准更加严苛。企业想要长久，必须脚踏实地、真刀真枪地进行研发和积累。
记者：未来各类企业造芯的差异化空间在哪儿?
张亦农：虽然下场造芯的企业很多，但大家对汽车的定义和发展逻辑是不一样的。
BAT等互联网企业的视角是提供一个OS，通过底层OS把所有的生态环境团结在一起。
家电企业也在造车，在他们看来，汽车是客厅的延伸，在家里面就可以监控车舱的情况，他们打造客厅娱乐中心的经验也可以带到汽车空间里。
中星微电子集团过去10多年专注于安防监控领域，在图像视频处理、安全、人工智能等有着长期的积累，我们可以从智能感知、公共安全入手，把成功经验带到汽车芯片行业。
因为从不同的角度入手，每个企业会关注提供不同的用户体验。这意味着，未来买车可能像买手机一样，会有不同用户群体关注打游戏的性能、拍照的美颜效果、屏幕的尺寸像素等各方面的体验。而每一种功能、每一种体验，都需要芯片作为底层支撑。在这种趋势下，汽车芯片会形成一个相对健康，“几花齐放”的竞争格局，但不会是百花齐放的局面。可以说，每一种逻辑被真正证明之前，都可以去尝试。但是市场可能仅仅认可1—2种产品逻辑，选择1—2个赢家。
两大升级方向带来机遇 内功与标准引领创新
记者：下一阶段汽车芯片技术和产品的升级方向是什么?“新四化(电动化、网联化、智能化、共享化)”趋势将为车载芯片带来哪些机会和挑战?
张亦农：升级的方向还是比较多样的，有两个大方向可以考虑。
一个是我们所谓的“喧宾夺主”，也就是原本作为锦上添花的属性，通过“新四化”成为重要甚至主要属性。
举个例子，手机本来是打电话的，但是现在消费者购买手机，不会关注打电话的原生属性，反而更关注屏幕分辨率、美颜效果、以及联机玩游戏是否卡顿等附加属性。
汽车行业也是一样。它的原生属性是把人从一个地点运输到另一个地点。互联网企业、芯片企业进入这个行业以后，将颠覆原先的认知，企业会认为在汽车把乘客送到其他地点的过程中，不仅让他们坐在车上，还让他们坐在一个特定的空间里。围绕着实施自动驾驶后这个空间的第二属性——比如能否车上办公、能否车载娱乐、能否成为化妆间等，与汽车原生属性没有多大关系，却有机会成为主流选车标准。
这种“喧宾夺主”，为芯片企业创造了大量机会。毕竟“新四化”的每一“化”都离不开芯片，芯片是画龙点睛的那一“画”。
第二个趋势是汽车芯片架构从分立走向分域再走向集中控制。现在的汽车芯片架构是分立式的，可能一辆汽车里面散落了100多个芯片，各司其职。在“新四化”的基础上，汽车控制芯片分布正经历着从分立向分域演进的过程，典型的架构依据汽车电子部件功能将整车划分为动力总成、车辆安全、车身电子、智能座舱和智能驾驶等几个域。再演化下去，未来的极致形态可能是从分域向集中演进，汽车芯片里也会诞生最强大脑，成为整个汽车的主芯片。
为什么最终走向集中控制?除了芯片本身按摩尔定律演进中，高门槛芯片不断“吃”低门槛芯片的不可抗规律，还有其他推手。
首先，汽车要做容灾备份。如果基于一颗芯片或者同一块板子上的一组芯片进行集中控制，只要插一块相同的板子就可以进行容灾备份了。
其次，今后汽车作为一个超大的电子产品载体，每一颗控制芯片都有软件程序。采用集中控制的芯片架构，修车只需要检测中央控制的芯片或者芯片组就可以了。而分立式的架构中，每一块芯片都要单独做软件的升级更新和维修检测，这显然是不现实的。把绝大部分功能集中到一颗或者有限的几颗芯片，汽车的升级换代才是一个可控的过程。
从分立到分域再到集中控制，预计有一个20年的演进过程。需要厂商不断去改良并丰富芯片功能，这个过程中也会诞生大量的机会。
记者：您认为国内企业该如何提升汽车芯片的基础创新能力?
张亦农：打造汽车芯片的创新格局，可以用六个字总结：有序、内功、生态。
首先是有序。要避免重复投资和行业无序竞争，集中力量做大做强，而不是扎堆竞争，杀敌一千自损八百。如果企业一味杀价，得不到充足的利润回报，是无法有足够多的资金来支持持续创新的。做到有序、制定标准，是关键的一步，也就是我们所说的标准引领。“垂直域创新”的基础是标准化的制定，追本溯源就是基础技术的创新。以标准带动应用，以应用催生市场，从市场创造需求，从需求挖掘规模，再由规模反哺创新域，形成一个良性循环， 是关键核心领域实现重大突破的必然途径。
第二是内功。目前汽车技术创新集中在智能驾驶域和智能座舱域。但是，如同练武底盘要稳一样，做汽车芯片也要敢于攻克汽车底盘和动力控制系统等技术难度高、可靠性门槛高的内功型芯片。过去国外汽车芯片厂商在此有长期积累，也是他们的核心价值所在。本土芯片公司要紧密与汽车厂商衔接合作，根据下游需求锤炼内功，再有标准的引领，芯片创新才能够得到保障。如果解决不了这类问题，一旦再发生全球性的芯片产能短缺，我们的车企还会被束缚。
第三是生态。芯片的创新要兼顾芯片和OS的 绑定，这是一个全局的概念。在CPU芯片当道的PC时代，因为缺乏OS和应用的布局，国产CPU奋斗了二十多年，至今的投入和产出是不成比例的。在手机时代，国内厂商开始强调生态，自研OS，取得了长足的进展。但是，一旦贸易摩擦导致OS使用受限，我们依然感受到OS不是完全自主的短板。在智能汽车时代，创新需要在生态上更早布局，才能满盘皆活。
记者：中星微电子集团在汽车芯片领域有哪些短期和长期目标?
张亦农：中星微在过去十多年，一直致力于安防监控垂直领域的创新，构建了标准、芯片、平台、集成、数据、服务一体的体系。我们将从三个维度切入汽车芯片布局。
一是结合中星微在图像、视频ISP、图像编解码、机器视觉方面的长期积累，移植安防监控领域里的编解码标准、采集标准、传输标准，由车载多路视频监控的角度切入。在汽车的感知系统中，前置摄像头每小时产生70-300GB数据，ADAS每小时则生成1TB数据，liDAR 每小时生成36-252GB数据。这些数据很多需要做编解码才能存储。通过人工智能分析出的结构化数据，也需要做关联存储。由中星微主导并在芯片中支持的结构化的数据通道，可以有序支持这类结构化数据，让检索更方便。目前，中星微提供的车载智能监控解决方案，是将安防领域的积累移植到汽车领域的一种自然衍生。
二是在国密和数据安全上发力。汽车中大量采集的数据，需要保证网络安全、数据安全、人工智能安全和产业安全。前一阵，特斯拉因为数据安全的问题，又站到了舆论的浪尖上。中星微车载智能监控解决方案是目前唯一能提供端、边、云一体，符合国密要求的基于前端信源加密的融合解决方案。
三是在系统集成架构尚在演进，算法还不成熟的时候，中星微提供的人工智能算力作为协处理器更有灵活性。目前的自动驾驶，包含了数采集、数据格式整合、数据处理等多个流水线环节。光是电子控制，就包含发动机控制、动力总成控制、传动系统控制、制动控制、等多个流水线或分立的处理环节，很多环节用到了汽车图像识别人工机器视觉和驾驶决策AI处理器。除此之外，还包括ADAS涉及的自适应巡航控制、自动紧急制动、主动变道辅助等环节，车载信息娱乐涉及的语音识别、手势控制、音频视频播放和存储等环节。这些环节还远远未达到集中处理的阶段，很多域控制处理都是分布处理算力的。未来十年，域控制单元占比将由2020年的29%提升至2030年的43%。在上面提到的众多环节中，中星微已经能提供或计划提供的几T到几十T算力的AI处理器，能基于中星微NPU智能平台支持驾驶员监控系统、ADAS等辅助驾驶功能，并兼顾算力、连通性、功耗、成本、布板面积方面的需求。
未来，中星微将以上述几个领域为抓手，继续向其他车载芯片的种类扩展，深耕ECU领域。开发支持丰富人工智能模型的芯片，训练数据并配合经典算法，走智能摩尔之路和XPU扩张之路，为中国汽车行业的腾飞赋能。(张心怡 中国电子报)
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
