人工智能行业从来不缺创新的先行者，技术、算法、商业模式、应用场景……令人耳目一新的企业不断涌现。AI独角兽奥飞迪(Afiniti)就因独特的技术和商业模式备受行业关注。
前不久，奥飞迪创始人兼CEO施齐亚(Zia Chishti)出席2020年度摩根士丹利 TMT会议，向摩根士丹利软件研究组成员Stanislavski讲述了奥飞迪的企业故事，并分享他对AI的见解。
施齐亚表示，奥飞迪与传统的AI技术应用完全不同，是世界上唯一一家专注行为匹配技术领域，致力于客服中心交互结果预测的企业，而且“前期零投入”、“后期根据增收效果付费”的商业模式在业内是“史无前例” 的。
他认为，目前全球范围内还没有能跟奥飞迪正面交锋的竞品，而且在短期内，也不会有同类产品能撼动奥飞迪的市场地位。
摩根士丹利 TMT会议是行业内最权威的盛会之一，每一届均邀请热门领域的顶级专家、投资者和企业代表分享前瞻性观点。
以下为此次对话的主要内容：
奥飞迪的独特之处：技术全球唯一，收费模式业内史无前例
Stanislavski：奥飞迪的技术有哪些独特之处?
施齐亚：奥飞迪的核心业务，是优化企业中员工与客户的关系，最常见的应用场景就是企业呼叫中心。可以说奥飞迪是目前世界上唯一一家专注于行为匹配、基于此进行客服中心交互结果预测的企业，数学等技术学术难度可想而知，为此，我们历经15年进行不断地技术攻坚。我们与传统的AI技术应用完全不同，一般而言，传统的AI应用是一款工具，要么用于图像识别，要么是大型数据组处理、模式识别等。奥飞迪采用的是完全不同的科学技术，全球只有我们在做。
Stanislavski：奥飞迪会进行比较测试来体现产品服务价值，具体是如何做比较测试的?
施齐亚：我们的商业模式实属业内罕见。客户可以先运行奥飞迪程序20分钟，然后暂停5分钟，再打开运行20分钟，循环往复，月底时查看比较奥飞迪系统开关的影响区别。通过对比，客户会发现奥飞迪系统运行时业务收益明显更高。而奥飞迪会根据客户的营收收益收取部分佣金。一般科技公司通常会根据硬件、软件、专业服务、维护等方式收取固定费用，奥飞迪前期不收取任何费用。所以，我们并不是一般意义上的技术公司，我们是客户增量收益的缔造者。
Stanislavski：奥飞迪如何进行定价?
施齐亚：我们不是帮助客户每卖出一个产品就相应收取100美元的报酬那么简单，涉及利润、个体属性特征的时候，情况就会复杂很多。我们的合同都是根据客户需求量身定制的。我们为客户创造的年均价值十分可观，通常可达1亿美元，有的甚至可以超过10亿美元，就这一点而言，奥飞迪本身商业价值极高。
我们的收费方式，在同行中是史无前例的。我认为，如果某项服务能精准评估预测其服务价值，就应该将其作为自身服务的定价依据。很荣幸，奥飞迪能够做到这一点。
客户情况：全球客户超500家，大企业是目标客户
Stanislavski：奥飞迪主要面向哪些客户?
施齐亚：到2020年初，奥飞迪全球客户总量约为500家。之前，我们的业务主要面向国际上的大型企业，2020年3月，我们调整了业务范围，现在也面向中小型企业，但大型企业仍是我们的目标客户群。去年，我们又推出一款系列产品，既能支持客服人员上千的大型企业，又能满足客服人员只有几百的中小型企业的需求。
Stanislavski：面对中小企业客户，奥飞迪的做法与大型企业客户是否会有所不同?
施齐亚：我们的营销策略、服务直接面向大型企业，对中小企业的服务相对是间接的。中小企业由我们的合作伙伴全权负责，比如我们的合作伙伴Avaya负责管理维护中小企业客户，并根据我们的技术，提供相应的落地实施、全面支持服务，我们只是从企业收益中收取一定技术费用。
服务大型企业时，我们根据奥飞迪系统开关对应的营收差异进行收费。中小企业客户的服务定价方式，也是根据奥飞迪产品服务表现而定的，只不过方式更为巧妙，我们会根据客户在模型中添加的指标类型数量进行收费。
Stanislavski：奥飞迪客户普遍倾向于优化哪些指标?
施齐亚：首先，客户最看重的是营收效益，奥飞迪收入的80%都是通过优化客户的营收指标实现的。其次，不同行业，客户的优化侧重点也不同。比如，银行业客户侧重优化收款指标，保险业客户注重优化索赔指标，电信业客户侧重优化上门服务指标。另外，服务用时也是一个重要指标，因为企业的人力成本支出与服务用时直接挂钩，我们会帮助企业尽量压缩这部分成本。
Stanislavski：海内外客户对于奥飞迪产品的看法是否存在差异?
施齐亚：总的来说，差异不大。主要差异在于，我们优化的指标类型和企业呼叫中心IT部门、运营部门倾向优化的指标类型存在出入。一般而言，企业呼叫中心IT部门以及运营部门更注重成本最小化，以及延长运行时间，我们则更注重整体增收效果。因此，奥飞迪销售的关键就是解决这个问题。为促成双赢，我们在跟客户沟通时，也会和对方CEO等决策层交流，从而获得更多支持。
合作与竞品：短期内没有同类产品能撼动奥飞迪的市场地位
Stanislavski：奥飞迪和Avaya合作赋能中小企业，后续是否打算与其他公司继续扩大合作伙伴阵营?
施齐亚：合作伙伴方面，呼叫中心自动呼叫分配服务的头部供应商中，有一半都跟奥飞迪建立了合作伙伴关系，其中包括Avaya、Aspect、华为，这些企业几乎覆盖了全球一半的客服坐席人数。目前，我们也在和Genesis、Cisco两家公司合作。此外，我们还和其他云端技术供应商保持良好往来。
Stanislavski：奥飞迪的解决方案十分独特，是否存在竞品?
施齐亚：目前还没有能跟奥飞迪正面交锋的竞品，而且在短期内，我认为没有同类产品能撼动奥飞迪的市场地位。不过市面上的确存在一些产品，想要分得一杯羹，但是无法提供与奥飞迪相匹敌的服务，结果不尽人意。在这个过程中，我们未蒙受丝毫经济损失，但给销售环节带来些许困扰。所以，我们仍要保持警惕，要明确自身差异化特性。
未来发展：下一个应用场景是零售，未来主攻聊天会话方向
Stanislavski：是否考虑过呼叫中心之外的应用场景?
施齐亚：我们是从呼叫中心起步的，但宏观上看，我们的技术几乎可以应用到各行各业，只要其中存在企业和客户沟通的环节就可以。因此，我们下一个应用场景是零售业。一般情况下，零售商店的店员都是按照顾客的等待顺序依次提供服务，奥飞迪的技术逻辑在这里就能发挥作用了：我们会对空闲的店员和等待中的顾客进行分析预测，然后根据行为预测结果为客户分配合适的店员。进军零售业之后，我们的目标市场会是现在的两倍大。
之后，我们会主攻聊天会话方向，这里不再是电话沟通，而是助力优化企业和其客户之间的聊天会话配对。另外就是有关决策方面的。通常情况下，企业服务代表给客户发送信息时，只有客户的基本信息可作为参照依据。但是在奥飞迪的技术支持下，可将服务代表和客户的匹配情况作为参考依据。总结来说，企业员工与其客户的高效匹配，对企业而言意义重大。
观众A：关于聊天会话方向，是指真正的两个人之间的会话，还是聊天机器人程序?
施齐亚：我们先来分类讨论“聊天”和“聊天机器人”。聊天本身是一种语音交互行为，模式上与将呼入电话分配给客服坐席人员的行为完全一样。所以在技术应用层面，并不存在本质区别。如今，企业跟客户的沟通方式中， 90%以上的聊天是语音聊天，聊天机器人的市场规模微乎其微，外界也过分夸大了其技术原理。
我1988年上大学时Eliza(早期的自然语言处理计算机程序)问世，如果有人对Eliza说“我今天很不开心”，Eliza会回应说“为什么不开心”。坦白讲，今天的聊天机器人技术并没有比当年的进步太多，只不过因为涉及了AI技术就被过分炒作了，实际上真正成功的应用案例几乎没有。
尽管如此，我相信今后的聊天会话技术会不断进步，二三十年后，我们的任务可能就是调节优化聊天机器人的情感，以及应对实际问题。对于聊天机器人的调节优化，跟甄选客服坐席的做法紧密相关，而我们的技术也将随之精进升级，不断发挥其优势作用。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
