近日，华为发布了其新一代折叠屏手机Mate X2，与三星Galaxy Z Fold2 5G、三星W21 5G再次正面交锋。值得关注的是，Mate X2采用了全新的内折方案，这一改变彻底颠覆了其曾经 “外折最佳” 的说辞。
在Mate X2发布后，有很多人质疑华为放弃了对外折方案的坚持，但不可否认的是，内折方案同时也获得了更多的支持。毕竟在当初有多少人因外折方案而站在内折方案的对立面，如今就有多少人加入了“内折真香”队伍。
(华为Mate X2)
尽管两家实现了折叠方案的统一，但其实更加针尖对麦芒的切磋才刚刚开始。如果说在传统手机上，拍照、性能、续航是我们对比的主要卖点，那么对于折叠屏而言，其在改变手机形态后可折叠屏幕技术的比对，才是我们更应关注的核心，其中就包括关键的屏幕盖板材质。
众所周知，在折叠屏手机刚刚问世之际，因为技术的局限性，超薄玻璃难以实现在弯曲状态下不破碎，所以，厂商就采用了高分子薄膜来代替这层玻璃盖板，即透明聚酰亚胺薄膜，也被称为CPI材质。如今的华为Mate X2便是采用了此类方案。
这种材质具备着不错的延展性和柔韧性，但同时该材质也存在着一些硬伤。比如其表面硬度低，容易起折皱，并且由于是塑料材质，在手感方面也和我们早已习惯的玻璃材质有较大差异。此外，因为易出现划痕，厂商还必须在CPI上镀上硬涂层，再加上其非玻璃的物理特性，透光率也随之降低，最直观的表现就是显示效果不够通透，视觉上有种雾蒙蒙的感觉。
尽管这类材质在最早的三星Galaxy Fold上也被采用，但随着产品的优化与迭代，三星带来了更佳的解决方案来解决CPI材质的硬伤。比如在三星Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G以及三星W21 5G上，三星都采用了UTG(三星超薄柔性玻璃)材质。这一材质从玻璃的物理特性表现上更接近于传统手机的操作手感，舒适度远高于CPI。与此同时，UTG在耐用性上有很大提升，能有效延长折叠屏使用寿命，在耐用性测试下可以实现20万次折叠。不仅如此，UTG还具有平整、不易起折痕，同时耐磨性、耐高温、透光性等表现明显优于CPI材质的特性。
(三星Galaxy Z Fold2 5G)
正是因此，UTG不仅是更适合折叠屏手机的材质，同时也被视作未来折叠屏手机材质的趋势。不过，其作为新兴技术，要想马上实现大规模量产，还需要更多上游企业完备相关技术才可实现，并且成本也相对较高。而这也导致当人们发现全新推出的华为Mate X2没有采用更优质的UTG材质后，引发了一些关于控制成本，或是其自身未突破相关技术壁垒的猜测。当然,事实是否如此我们无从考证，但至少从三星与华为当下的两款折叠屏产品来看，在关键技术上已经有了明显的差距。
从行业角度来看，从折叠屏的发展还有很大的尝试与探索空间，而厂商们现阶段核心需要去解决的难题主要包括可折叠性、屏幕显示素质以及量产良品率等方面。而在当下的折叠屏赛道上，三星无论在折叠形态还是屏幕材质等都已领跑，也令三星在这次交锋中，在核心技术与创新方面，拥有明显的优势更胜一筹。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
