华为最新发布的折叠屏手机Mate X2毫无意外的又一次成为了“抢手货”。记得在发布会上余承东曾表示备货充足，然而发布会后依旧需要“限时抢购”，多少让人有些唏嘘。同时，尽管官方零售价17999元起，但在黄牛的作用下，该机最高已被炒到了80000元，甚至还有各种千元“代抢”服务，想原价入手几乎不可能。
华为折叠屏难以原价入手
虽然折叠屏手机相对于传统手机而言，更加新颖且与众不同，但从理性消费的角度来看，“大几万”的一款手机对于更多的普通消费者来说大可不必。即便是种了草下了决心，折叠屏产品的选择还有很多，比如三星旗下的Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等，相比让消费者“干瞪眼”的Mate X2，这些折叠屏产品在形态、屏幕材质、体验等方面都有更优的解决方案。
首先，在折叠方案方面，大家都知道华为此前一直坚持外折的方式，并在公开场合表示过“内折是被淘汰的折叠方式”，但此次Mate X2却用上了这个曾经“被淘汰”的方案，让人多少感觉有些“打脸”。究其原因，或许是出于对可折叠屏幕的保护，毕竟把这块造价高昂的屏幕置于机身外侧，无论是放在口袋或是包里，都很容易对屏幕造成损伤。也因此，甚至有传闻称上一代采用外折的Mate Xs维修率高达35%。所以相比之下，一直坚持内折方案的三星让人感到更有先见之明，从第一款Galaxy Fold到后来的Galaxy Z Flip 5G，Galaxy Z Fold2 5G，W21 5G等折叠屏产品都采用的是内折方案，并且从产品来看，三星历经了多代、多款内折产品，相比较于初次尝试内折的Mate X2而言，更加成熟。
华为Mate X2
当然，如果大家觉得折叠方式更多是因人而异的话，那么折叠屏手机最关键的屏幕材质才真正有实质上的差异。华为Mate X2采用CPI(双层聚酰亚胺)材质，通俗来说就是塑料薄膜。这种材质的特点是弯曲性能良好，不易破碎，同时成本较低。但是光学性能和抗划伤性能略显不足，质地偏软、易折皱，有塑料感，非常容易留下划痕，因此必须在CPI上镀一层硬涂层。并且由于本身并非玻璃的物理特性，CPI的透光率普遍小于90%，显示效果不够通透。华为在Mate X2发布会上并没有详说屏幕材质，只是单独介绍了磁吸纳米膜可以保护眼睛，多少有些避重就轻，看得出华为知道自己在关键屏幕技术上并不具有优势。
UTG与CPI两种屏幕材质特性对比
而三星在Galaxy Z Flip 5G、Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G等折叠产品上，采用的都是三星自身研发的UTG(超薄柔性玻璃)材质。三星UTG材质的特点是具有良好的硬度，透光率高，可达到90%以上。表面的平整度也更好，能带来更佳的触摸手感和质感。此外，UTG的抗冲击性、耐磨性、耐高温表现也明显优于CPI。简单来说，即UTG材质基本上解决了传统CPI材质存在的缺点，同时兼顾后者的优点，显然更符合未来折叠屏手机屏幕材质的趋势。当然了，因为是新技术，UTG的技术含量和成本要比CPI更高，目前也仅有三星这样少数企业能实现量产。此外，三星的UTG盖板还通过了法国认证机构Bureau Veritas的耐用性测试，得到“可折叠20万次”的成绩。
三星Galaxy Z Fold2 5G
在体验方面，尽管Mate X2也采用了内折的方式，但是在开合角度方面，只有打开和闭合两种角度，并且在打开时，还会有一个“弹开”的效果。而三星折叠屏产品，无论是Galaxy Z Fold2 5G这样左右开合的产品，还是Galaxy Z Flip 5G这样上下开合的产品，都可以支持多角度旋停的展开状态。此外，三星在可折叠内屏中，还加入了一颗前置摄像头，让用户可以在旋停状态下，通过这颗摄像头，更方便地参加视频会议、上网课或是自拍，并且在自适应分屏或多任务处理功能的协助下，三星折叠屏产品可以带来通过上半屏互动，下半屏操作的体验，更进一步实现折叠屏产品的价值和意义。
综上所述，在内折方案成熟度、屏幕材质选择以及折叠屏体验实用性等方面，买不到的Mate X2或许还有很多要提升的空间，也因此对于这个新形态的产品，消费者应该更加理性地进行选择，不要太过盲目“追新”。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
