剥离设计和玩法，让我们从技术的角度解析这个问题。
多人游戏的规模，一直是个让人捉摸不透的问题。从 MUD 发展而来的 MMORPG，同时在线人数超过五位数的并不少见，但到了《方舟：生存进化》《ATLAS》和"吃鸡类"的作品中，服务器、或者说一个房间容纳的人数一般在 70 到 200 之间徘徊。
估计有不少玩家曾经幻想过，将《荒野大镖客：救赎2》这样细致入微的单人体验塑造成大型 MMO，上万名牛仔在西部世界里快意恩仇、何其壮观。但即使是技术力如此之强的 Rockstar，也只敢采取"32 人战局"的设计方式，并在删减了一些内容的情况下推出《荒野大镖客 Online》。
有时候，扩充多人游戏规模的瓶颈，还不单单只是愿不愿意花钱买服务器的问题。抛开设计、玩法上的考虑，许多开发团队面临着"想做大却没法做大"的技术窘境。《绝地求生》跟《堡垒之夜》将人数设置在 100，也未必全是讨个好彩头。你要说蓝洞和 Epic 想要致敬高见广春的小说《大逃杀》，那应该也是构思 42 人相互厮杀的世界。
巧的是，今年我在 CJ 逛展时结识了田桑。他过去曾在 EA 负责线上游戏的功能设计，后来又任职英礴(Improbable)的游戏解决方案工程师，跟进过 5 个 MMO 项目，十分了解多人在线游戏的构造。我们从"吃鸡"的人数聊到《荒野大镖客：救赎2》的多人模式，于是就有了这篇科普。
为什么 MMORPG 能支持上万人
线上多人游戏的规模能到今天这个程度，肯定不是一蹴而就的。1996 年的 MUD《侠客行》最早是在大学里设置的服务器，当玩家规模增长到 1000 人同时在线时，其负载瞬间就被推到了极限。
同时期图形化的网游显得更加"寒碜"，由于网络游戏的用户存在多个状态，如果说文字 MUD 仅仅是用一句话来描述，那图形化的状态可能要涉及到位置、动作、频率等诸多因素，每秒钟得同步非常多次，导致数据的容量特别大。因此号称领先于时代的《子午线59》，一个服务器能够容纳的人数也只不过 250 人。
当然，那个年代《子午线59》的同屏人数已经足够震撼了
《网络创世纪》的制作团队当时没少为用户规模这事操心，在 Alpha 测试的时候他们就觉得 250 人离"大型多人互动"的概念还有些距离，于是 Beta测试前是又是买硬件又是研究新技术。到了 1997 年，这群人在 BUG 一堆的情况下硬是把能够同时容纳的并发人数怼到 3000，导致后来不少漏洞被玩家利用。
在田桑看来，因为 90 年代是个快速发展的时代，他理解的早期用户规模扩容偏向堆带宽和硬件。只不过现在成本的越来越高，采取这种方法的代价太大，一个侧面现象就是 CPU 的主频很多年来没有太大提升。而从技术的角度来说，传统 MMORPG 使用的架构是 C/S(服务器-客户机)，作为一个被应用了 10 多年的架构，广泛存在于《Runescape》《魔兽世界》等作品的设计中，它可以说是网络游戏支持上万人同时在线的基础。
从名字就能看出来，C/S 最早是两层结构，客户机也就是玩家电脑(主机)负责渲染，服务器处理游戏逻辑。后来又加了一层"数据库"，搭载了用于保存游戏结果的存储器，估计也不用做太多科普。
一个典型的 C/S 架构交互
为了保证用户的规模足够大，传统 MMORPG 在"保真度"上做了很多牺牲。所谓的保真度可以简单理解成游戏的细致程度，包括物理模拟，比如撞墙之后产生反作用力，或是像《半条命2》那样实打实的把罐子握在手里捡起来;也包括延迟和同步，比如动作游戏和 FPS 游戏对服务器帧率都有非常高的要求。
根据田桑的解释，传统 C/S 的客户端不做模拟，或者是比较轻量的模拟，它们把这些状态以比较低的频率发到服务器，对服务器的负载要求较低，因此就可以允许更多的玩家同时在线。
《黑色沙漠》在 MMORPG 里的保真度算是不错，但相比单人游戏还是差了一截
保真度的差异，我们甚至能从单机游戏和 MMO 的渲染逻辑中看出来。单机游戏的图像会尽可能从 GPU 中加载，理想状态下最好能做到不访问硬盘和主存。《超级马力欧兄弟》每个关卡中的方块、每个怪物出现的位置都是固定的，角色、敌人和场景在游戏启动时就渲染读取完毕，进而放到 GPU 内存中。
而 MMO 中更多引入了"其它玩家"的变量，加上其技能、特效、位置的无数种组合，基本无法提前确定要渲染的东西，因此只能动态的从主存和硬盘读取纹理等数据。客户端与服务器的交互最先只确定玩家位置，本地先进行轮廓渲染，再在保持帧率的前提下一点点把画面读出来，体验肯定要差一些。
突然冒出来这么多人，在线多人游戏的图像具有不可预测性
事实上，在牺牲了保真度的前提下，要保证用户的规模够大，尽可能降低服务器负载，C/S 架构仍然需要写一个极其复杂的后端。从《魔兽世界》的处理方式不难看出，那个年代暴雪工程师的天赋何其之高。
最常见的就是"空间分割法"，即把游戏中的地理(地图)进行分割，逐一分配给不同的服务器进程或者设备。
空间分割法
一个变种是"空间复制法"，即把世界复制很多份，每份单独塞到一个服务器;而为了解决玩家因刷宝、挑战高难度怪物而大量聚集起来的问题，他们又研究出"实例法"，单以副本的方式为每波玩家提供极其有限的地区。
空间复制法
因此在田桑的眼中，基于 C/S 的 MMORPG 有着相当高的技术门槛：
"市场喜好抛开不说。MMORPG 的技术门槛就要比 DS 高。UE 的 DS 我个人觉得就是一个非常棒的产品，像做《方舟：生存进化》的，还有其它很多工作室，他们没有多少后端积累，就可以把游戏做到那个量级。"
而这里提到的 DS(Dedicated Server，专用服务器)，不仅是当下很多主流在线多人游戏都会使用的技术，也恰好能够解答"为什么「吃鸡」的玩家得是 100 人"的问题(当然DS和C/S不是同一类概念)。
为什么一局吃鸡的玩家得是 100 人
首先得声明 100 人只是个数量级，并非锱铢必究的数字。
简单来说，DS 可以比喻成"房间制"。好比《绝地求生》《堡垒之夜》《战地5》和《我的世界》，一个服务器(独立主机)对应一个房间，然后这个房间大致能够容纳两位数到三位数的玩家。
目前市面上主流的游戏引擎，如虚幻和 Unity 为线上多人游戏提供的解决方案都是 DS。这是一种能最大限度提高网游保真度的架构，它最早的目的就是为了解决 FPS 的同步问题，追求高精度、低延迟，涵盖客户端预测、服务器校验，延迟补偿等多种技术。
《GTA5》的战局也是一个 DS
田桑拿虚幻引擎举了个例子："DS 结构下，引擎是带到服务器上运行的，客户端渲染相关的部分被剥离出来了，运行的是物理、AI 等纯逻辑。由于服务器能运行物理计算，所以联网游戏可以做到物理的同步，就可以实现很真实的游戏体验。"
在虚幻引擎的 DS 下，服务器便承担了计算碰撞同步的任务，例如判定武器有没有命中，环境爆炸产生的碎片轨迹这些东西。而且角色的 AI 行为树同步也依赖 DS，所以服务器会高频率地处理状态，负载非常大。这导致 DS 架构虽然有着支持高保真度游戏的优点，同样也具备高消耗、低承载的缺点。
一个典型例子是《光环5》的战区模式。这个用到 DS 架构的模式，支持的最大玩家数是 24 人，而且对于 AI、载体和目标的数量都有相应限制，原因正是要确保不会超过服务器的承载量。为此开发团队简化了 AI 逻辑，因此在战区模式下 NPC 会显得比战役中的要"蠢"。
如果延续 C/S 架构下的扩容思路，玩家们可能会感到困惑 —— 一台服务器负载太高，你加几台服务器不就完事了么?
然而，DS 架构在这一点上还受限于游戏引擎：
"虚幻引擎的主要逻辑是单线程运行，如果把服务器的主频性能，比如从 16 核变成 32 核，能够负载的人数其实是不能增加的。而且就算从一台机器增加到两台机器，可容纳的玩家数量也不会变化，因为有一个技术架构的限制……至于增加核心数有没有用，这个还要看引擎本身是否支持多线程扩展。"
Epic 有一段时间为了《堡垒之夜》能支持 100 人共斗绞尽脑汁，对虚幻引擎做了不少优化。比如在跳伞降落的过程中，主动降低远程调用所需要的带宽;又比如限制客户端向服务器发送移动更新的频率，避免因为客户端帧率过高，最终导致服务器过度负载。
Epic 曾提到过一个观点，既然一家公司都要做大型 MMO 了，那肯定有自己独特的要求和后端解决方案，依样画葫芦地照搬他们的 DS 不太适合，虚幻本身去研究扩容的事情可能会比较鸡肋，鼓励开发者基于这项技术自己想办法。
而主要逻辑是单线程运行的 Unity，其实或多或少也和虚幻引擎一样需要面临同样的问题。
做个几万人的《荒野大镖客》有没有可能
从上面两个部分的论述来看，不难发现如今线上多人游戏面临一个两难的局面。要么就沿用传统 C/S，自己写后端，以降低保真度为代价追求规模;要么就拿 DS 架构办事，缩小规模，提高保真度。
但有没有办法将它们融合起来呢?其实很多开发团队都在思考这个问题。
市面上有着这样特性的产品不多，"褒贬不一"的海盗冒险多人游戏《ATLAS》勉强算一个。抛开产品品质的问题，《ATLAS》用的就是 DS 架构，而且"理论上"支持 40000 名玩家同时游玩。
《ATLAS》
他们的做法，是在 DS 外自己写了世界服务器和数据服务器的后端。先把多个 DS 实例给拼起来，再由世界服务器统一负责管理 —— 比如只要玩家过地图，就把玩家的数据搬到另一台服务器。其实可以类比成《魔兽世界》的"空间分割法"，当然明显能够看出技术不怎么成熟，Steam 上负面评价最多的地方就是"卡"和"连不上"。
英礴本来也打算打造一个庞大的、高保真度的游戏世界，结果发现技术方面都是坑。于是干脆先把 DS 的问题捋清，降低日后游戏制作的门槛和风险，因此催生出了一个解决方案(工具)：SpatialOS。
SpatialOS 是一个基于底层公有云资源的游戏开发环境。它一方面会给你提供云端的服务器托管，一方面给予技术支持，类似于一个多功能插件。这个工具可以很简单的接入虚幻和 Unity 引擎，甚至任何其他第三方引擎，它主要提供在 DS 架构下扩充多人游戏规模的手段。
其中一个扩容思路和《ATLAS》有点像，如果一个 DS 不够用，就把多个 DS 拼接起来统一管控。因为 SpatialOS 虚幻开发套件的方向就是走多进程，这样更容易利用多核甚至多机器的计算资源，可以突破传统 DS 的限制 —— 简而言之就是给游戏加服务器有用了。
上面这段话有点绕，直接看"把 DS 拼起来"的示例图更加直观。下图中 9 个方块代表 9 个 DS，每个游戏服务器的管辖区域分别由不同颜色代表，玩家不仅可以无缝跨越服务器边界，也能和不同区域的其它玩家互动。
据田桑解释，这背后的秘密是 9 个 DS 之上有一个"网络层"，它才真正负责所有游戏状态的管理。一个 DS 是一个区，通过这个管理层将所有区弥合起来。客户端连到这个管理层，而不是所有的 DS 之上。
利用多个游戏服务器来模拟游戏世界的不同区域
说到分层这个概念，SpatialOS 中还有项名为"AI 负载拆分"的功能，正好能解决前文《光环5》战区模式的问题。理论是，如果把 AI 的负载扔到另一个服务器，那不就为玩家扩容腾出空间了吗，而且还不必让 NPC 变"蠢"，可谓一举两得。
这种方法可以采取的应用很广，对延迟要求不高，和核心系统(如物理)耦合度不高的东西都可以拆分出来，比如天气系统。分出来的层，则基于云放到另一台虚拟机上。
英礴本身做了一些实验，使用原生虚幻引擎的情况下，在已有 100 名玩家的基础上最多可以运行 229 个 AI;而将 AI 负载扔到另一个服务器后，维持相同服务器帧率的前提下 AI 数量可以达到 479 个，相当于扩容了一倍。
目前正在测试的冒险生存游戏《拾荒者》(Scavengers)，刚好就采用了 AI 负载拆分的技术。开发商 Midwinter Entertainment 表示玩家会在游戏中遭遇极端天气、怪物肆虐，外来入侵者以及敌对玩家团队等各方面的威胁。而 AI 负载拆分使得他们在 3x3 公里的地图内，一方面保证了这些高保真度的体验，一方面又实现了"60 名玩家+300 个 AI"的规模。
当然，尽管分层看起来很牛逼，但银弹却是不存在的，田桑举了个例子：
"假设 A1 区域有 10000 人，负载不下了。那要么把 A1 切成 A1 和 A2，分别放 5000 人，也可能是在 A1 上面再加一层，这都是开发者自己去控制的。但是这个事情会带来成本，因为两个区间之间有大量通信，要靠服务器硬件来堆。
比如一个服务器要从 1000 人扩容到 3000 人，那就分三层……如果每层额外带来的性能损耗是 50%，每一层实际只能跑 500 人，三层只有 1500 人。那你又得多分几层，这时候的损耗可能又不止 50% 了。"
所以，要想在 DS 架构下把玩家的规模扩大，得综合多种方法。SpatialOS 实际上还有一套名为 QBI 的系统，可以自定义降低同步频率，解决一些网络负载的问题。比如其中一个表现就是令距离玩家较近的活动物体看起来更顺畅，越远"越卡"，主要是看开发者如何发挥想象。
正如之前提到的技术限制，MMORPG 人数规模很大，可以达到几千上万人，但基本集中在社交、打怪，或者是副本的交互方式，很少见到有真实的物理模拟。另外一个方向是像《堡垒之夜》《方舟：生存进化》这样的游戏，它们有些地方做得很细致，但人数又容易碰到瓶颈，通常就是房间制的。
由此引申到能不能做"容纳几万人的《荒野大镖客：救赎2》"的问题，田桑认为理论上是可行的，只是还没有开发者触及到这根线。而且即使解决了技术问题后，话题就又回到了无法回避的开发风险和成本。
不过，未来这两种需求应该会交汇到一起，使得线上多人游戏在现今的标准上再进一步：一方面能支持更多玩家，一方面又能保证更真实的模拟。至少有人目前正在朝着这个方向努力，或许再过不久，有着高保真度的大型多人在线游戏就不再仅仅停留在幻想中。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
