因热播剧《庆余年》付费超前点播，去年12月，两位律师分别把播出平台腾讯视频、爱奇艺告上了法庭。今年6月2日，北京互联网法院对爱奇艺超前点播案做出一审判决，法院判决爱奇艺向原告吴声威连续15日内提供爱奇艺平台吴声威原享有的黄金VIP会员权益，驳回原告吴声威的其他诉讼请求。
2019年12月，律师吴某在爱奇艺平台观看《庆余年》，追到最新一集发现还要付费才能再观看，一集3元。吴某认为自己已是爱奇艺会员，却不能提前观看热播剧，因而将爱奇艺告上法庭，请求法院判令爱奇艺取消超前点播功能、公证费1500元并承担此次此次诉讼费用。
事实上，超前点播从去年8月热播剧《陈情令》推出后，现已在腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果tv各大视频平台的热播剧中采用该模式。作为一种全新的商业模式，超前点播的合法性也引发了法律圈的讨论。今年5月，《知产财经》举办了一场“超前点播商业模式及法律问题研讨会”，与会嘉宾就超前点播是否合理合法展、以及是否能够为用户带来增值价值展开讨论。
北京大学法学院教授薛军表示，视频网站针对用户一方提供特殊的、额外的服务再次收取适当费用，消费者可以从相关服务中获得一些额外的超出普通会员的好处，比如优化娱乐时间配置，满足一些有特殊需要并且有额外付费意愿的用户的需求，这么做没有违反合同的内在利益结构，有它的合理性。
江苏省高级法院审判委员会委员、副巡视员宋健法官称，通常来说，用户交费后想对平台所有的服务包括增值服务都一网打尽，是不可能的。要以常识来解释会员权益，即会员享受的是平台提供的既有服务，因而不会导致所谓不利于提供方解释的问题。如果平台提供超前点播，则属于平台提供超值服务，只要平台在热播剧上标明了超前点播，就是提供一个新的要约，对于是否接受这个要约，则选择权在消费者，消费者既可以选择付费享受超前点播，也可以拒绝付费。超前点播作为一种新的商业模式，其实也不需要作事先的公示，只要标注清楚即可，因为会员权益一般不包括超值服务，当然平台在进行商业模式创新时，前期多做一些解释和说明工作，有利于用户及时了解。
用户理解和接受都需要时间，即便视频平台已在剧集开播前做了告知。对于超前点播如果优化，App专项治理工作组专家何延哲给出了他的四点建议，一是条件不强制，要做超前点播新业务的尝试，前提一定是不强制推行;二是权益不冲突，如果用格式条款回避了原来约定的权益，回避的合不合理，有没有冲突，会不会造成误解，这几点需要考虑;三是宣传不含糊，要满足契约精神的一个前提就是不能在宣传阶段就已经有所倾向，需要站在公平公正的角度看问题;四是监管不沉默，以多种方式对商业模式进行引导式监管，例如公布一些专家的观点，引导媒体的报道，消费者协会、行业协会监督等等。
通过专家观点论证和诉讼判决信息共同表明了，超前点播作为一种创新的商业模式，有利于优化用户服务选择和我国营商环境，值得鼓励发展。但视频平台在实施过程中也应当注意使用合理合法的方式，避免站在网民“吐槽”的风口浪尖和遭受法律风险。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
