新浪科技讯 北京时间9月2日上午消息，ARM正在对高通发起诉讼，这使得两家市值排名前列的芯片公司陷入了直接冲突，也导致两家公司之间伙伴关系的未来面临不确定性。
当地时间周三，ARM在美国特拉华州地方法院提起诉讼。ARM目前正处于关键时期，因为其母公司软银集团希望ARM尽快在公开市场上市。此前，由于未能通过监管审查，软银将ARM出售给英伟达的交易没有成功。
这起诉讼也威胁到了高通的扩张计划。诉讼的核心是Nuiva设计的处理器。高通希望利用Nuvia的技术，与苹果的iPhone和Mac处理器展开更直接的竞争，甚至打入服务器市场。服务器处理器市场规模庞大，但目前被英特尔和AMD主导。Nuvia由苹果前芯片设计师创立，高通于2021年以14亿美元的价格收购了这家公司。高通目前面向智能手机市场的骁龙处理器也同样基于ARM架构。
在这起诉讼中，ARM寻求损失赔偿，以及要求高通销毁收购自Nuvia的信息和硬件，包括芯片、晶粒、封装和推广材料。争议的焦点在于，Nuvia在被收购后是否有权使用ARM指令集去开发芯片。ARM指令集是ARM知识产权的核心，其起源可以追溯至1985年。ARM指令集概述了芯片如何执行基本功能，例如访问存储器和基本的运算。
ARM的崛起
基于ARM设计的芯片近年来正在快速崛起，这主要是由于与英特尔和AMD生产的x86芯片相比，ARM芯片的能效更高。2021年，基于ARM设计的芯片出货量超过290亿片，其中就包括苹果iPhone、Mac和iPad使用的处理器芯片。
苹果等公司从ARM获得ARM指令集的授权，随后自行设计处理器电路来实现ARM指令集。另一些公司，例如以往的高通，还会从ARM购买完整处理器核心设计的授权，即ARM Cortex。2021年，ARM报告的来自授权和特许权使用费的销售额为27亿美元。
这起诉讼也表明了ARM内部不同业务之间的冲突。ARM一方面向其他芯片设计公司提供底层的知识产权，即ARM指令集，另一方面也提供自己的处理器设计，这两者之间存在竞争关系。ARM去年表示，已经将高通视为竞争对手，向高通提供的处理器架构授权也威胁到了ARM自己的处理器设计业务。
在芯片行业，围绕知识产权和合同的诉讼很常见。然而，ARM和高通之间的诉讼非常特别，将涉及到全球几乎每一部智能手机的核心芯片的设计。这可能会对芯片行业创业公司造成重大影响，并可能为采用开源解决方案去替代ARM技术开辟一条新道路。
高通总法律顾问安·查普林（Ann Chaplin）在公告中表示，这起纠纷背离了“长期、成功的合作关系”。“ARM无权试图干扰高通或Nuvia的创新，无论是通过合同还是其他方式。ARM的起诉忽略了这样一个事实，即高通在其订制化设计的CPU上拥有广泛、完善的许可权，我们有信心这些许可将得到确认。”
与此同时，ARM在公告中表示，该公司“别无选择，只能对高通和Nuvia提起诉讼，以保护我们的知识产权和业务，并确保客户能获得得到认可的、基于ARM设计的产品”。
高通的Nuvia战略
高通收购Nuvia是因为，高通希望自主设计的芯片能带来比ARM提供的现成处理器设计更优秀的性能，从而可以与苹果基于ARM自主设计、更高效的芯片展开竞争。Nuvia是一家由苹果和谷歌前工程师创立的公司。该公司在获得ARM架构许可之后，开发订制核心的服务器芯片。该公司此前也有权使用ARM的处理器核心设计。
在收购完成之后，高通将Nuvia视为智能手机和PC战略的核心，计划利用该公司设计的处理器核心去开发笔记本处理器，并最早于2023年实现商用，与苹果的M系列处理器展开竞争。根据媒体报道，高通还在向亚马逊AWS等云计算提供商推介基于Nuvia的云计算处理器。
ARM在诉讼中表示，Nuvia获得的架构许可在高通收购过程中并未转让给高通。ARM认为，高通拥有架构许可，但购买并使用Nuvia订制的核心设计需要ARM的同意。此外，ARM于今年3月终止了向Nuvia提供许可。
如果ARM的观点被法庭认可，高通整体的芯片战略将面临很大的不确定性。不过，高通仍然有替代路线。Cambrian AI Research创始人及分析师卡尔·弗洛因德（Karl Freund）估计，高通可能会尝试使用RISC-V架构，后者是可以替代ARM指令集的开源方案。
ARM也于去年12月对监管机构表示，“RISC-V的发展势头正在加速”，老牌供应商正越来越多地使用RISC-V。一些创业公司正基于RISC-V开发CPU核心，但智能手机目前还没有大规模采用这类芯片，而是仍然使用ARM芯片。
不过，ARM在面对长期合作伙伴时正在加强知识产权保护，这种做法可能会促使以往开发订制化ARM核心的公司重新考虑开源的替代方案。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
