腾势需要补齐短板，打造更多优势

走在街上不难发现，频繁看到的新能源车，多是北汽、比亚迪等，偶尔也能看见江淮或者是长安，但是腾势却是少之又少，不禁让我想起之前看到的《腾势电动车销量低迷，原因几何？》一文。我认为，文中所说的几点问题中，续航里程以及充电问题是目前最大痛点。

大部分国产纯电动车的续航里程都集中在200~300公里这个区间，而像高端车型特斯拉Model S60D的续航里程虽然可以达到408公里，但是该车的起售价却接近60万元，并不亲民。反观腾势在9月即将上市的改款车型，在保持电池体积不变的情况下将电池密度提升，同时最大续航里程由原来的335公里提升至400公里，虽然价格提升至40万左右，但仍然比特斯拉便宜了三分之一，在价格上存在优势。

但是话说回来，2015年底上市的2016款比亚迪e6最大续航能力同样可达400公里，在价格上却要再便宜8万元，而且师出同门，即使腾势仰仗戴姆勒，在内饰和外观上有着优良血统，但是在性价比至上的时代，再看“脸”也不及腰包里的钱来的实惠。

再想想电池的充电问题，比亚迪和戴姆勒与普天新能源签订了战略合作协议，将在腾势经销商所覆盖的省会级城市拟建专属充电网络，目前腾势在全国有13家经销店，也新开拓成都、武汉、西安、重庆、厦门、青岛这些城市。但是数量还是有限，再加上高速公路充电桩的良莠不齐，对腾势的远途行车依然感到信心不足， 对比特斯拉耗费大量人力物力修建超级充电站的先见来看，想要车辆卖的好，后续的服务和使用便利性是不可忽视的因素。

抛开续航和充电这些“硬”问题，文中提到的腾势的品牌认知度和定位确实也是其存在的“鸡肋”，而这些问题的积累，由量变到质变，也就使腾势在路上很少见变得不足为奇。

我认为，如果腾势只停留在大声“吆喝”，不脚踏实地在提升续航里程、加快充电桩的建设上下功夫，将极有可能会被“浮云遮望眼”，成为市场的“鸡肋”。

点评

首先，在稳定的市场需求下，要承认腾势是品质相对不错的电动汽车中有力的竞争者。

在续航与充电的问题上，电池的优劣是最直接的表现。即便是对于比亚迪这样的新能源汽车领域的“佼佼者”，消费者也不会无条件买单。在中国汽车行业格局中，大部分消费者对国产汽车仍持怀疑态度，更不要说电池研发水平总体不高的新能源汽车，而腾势的市场定位的确有些尴尬。

再者，面对充电桩建设缓慢、车主出行半径受限等因素的桎梏，进一步加重了消费者的顾虑，由此导致的连锁反应，使得腾势出现销量低迷的现象。

虽然如此，但在购车时，消费者着重考虑的几点因素，腾势并不或缺。例如，腾势拥有接近C 级车的轴距水平，充足的动力、操控及隔音效果优良，加之购买时能够享受中央和地方的双重补贴等优点。作为中规中矩的家用电动车，现阶段腾势应该不会成为电动汽车市场中的“鸡肋”。

在保持价格稳定的前提下，如果能够在续驶里程方面能有所提高，达到或超过比亚迪e6的水平，或在充电桩的布网上靠齐特斯拉的水准，腾势仍有进步空间。毕竟背靠比亚迪与戴姆勒这两棵大树，自有阴凉好乘。

不过，目前新能源市场异军突起，各品牌都在加速推陈出新，而依然没有告别“单车时代”的腾势要想真正起腾飞之势，显然还有一段路走。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。