“这是误读，现阶段我们并没有要起诉众泰。”保时捷相关负责人向NBD汽车澄清了最近备受关注的传闻。
他说：“公司认为，众泰的T700车型高度模仿了保时捷Macan的外观，保时捷对这种做法持谴责态度，但是目前没有起诉众泰的打算。”
究其原因，上述保时捷相关负责人向NBD汽车表示，“这是由多方因素共同决定的。目前，我们也在了解一些相关的情况，在很多方面的事实界定清楚之前，希望能够号召消费者尊重知识产权。”
实际上，这并不是自主品牌第一次面临抄袭官司。但是，对于被抄袭者不采取法律手段，有太多案例已经证明，汽车外观抄袭的官司基本上没有打赢的可能。
今年6月，路虎起诉陆风侵害知识产权的案子得了一个“和稀泥”的结果，双方均被撤销了专利；而本田则亏得更大，历时12年起诉双环不仅没赢，还倒赔了1600多万元。在这样的前车之鉴面前，保时捷即使真的起诉众泰，恐怕对胜诉也没有什么把握。
中国已经成为全球最大汽车市场多年，但依靠外观抄袭带动销量增长的“陋习”依旧存在，并且，以众泰为代表的此类企业，也取得了短期销量增长。
数据显示，今年1~7月，众泰集团累计销量达到17.14万辆，同比增长54.4%。其中大迈X5累计销量为5.34万辆，T600同比下滑了2.4%，共计6.21万辆，上市不久的SR7销量则达到2.3万辆，而这三款车外观上都有很明显的“抄袭”基因。
对此，NBD汽车采访了广汽研究院副院长、造型设计首席总师张帆。他认为：“在中国市场，外观对于汽车销量的影响很大。汽车在西方是工具，在中国更多承载了身份、地位、个人情趣的诉求，所以车的外观对于消费者来说是非常重要的。”
实际上，众泰“纵横”汽车行业多年，NBD汽车发现，看不惯它大摇大摆抄袭的大有人在，在各大汽车论坛甚至知乎网站上，都有不少询问“为何还没有人起诉众泰”的帖子。
对此，业内人士对NBD汽车表示: “现在整个中国品牌汽车工业的主力早就不是抄袭了，所以完全不用担心。”
这是由于从“生存”层面来看，也许抄袭的产品可以一时赢得部分市场，但长远来看是对企业可持续发展能力的“阉割”，是对品牌形象和价值的严重损害，将压缩企业未来产品取得合理利润空间的机会。
从“道义”的角度，抄袭就是剽窃，是用取巧的办法强占别人的劳动成果，规避自己的市场风险，是很不光彩的手段。
汽车分析公司安路勤产品研究部总监盛国梁也认为，现在比较大的自主企业已经有了自己的技术积累，基本完成了从简单造车到品质造车的转化，中国自主品牌已经迎来一波发展浪潮，未来5年优胜劣汰的情况会很激烈，技术较为低端的企业很容易被淘汰。
盛国梁表示，“众泰现在才开始积淀已经有些晚了，别人都已经吐丝结茧，进行蜕变了，众泰还在吃桑叶。”
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 跨越千万大关，比亚迪达成第二个500万辆仅用15个月
- 比亚迪夏内饰科技曝光 重新定义豪华MPV标准
- 比亚迪夏内饰科技广州车展全球首发，新一代内饰设计引领豪华MPV新趋势
- 引领豪华MPV新趋势！比亚迪夏内饰科技广州车展全球首发，明年一季度上市
- 腾势Z9于广州车展重磅上市，以科技豪华重塑旗舰轿车市场新标杆
- 腾势汽车携超强豪华产品阵容闪耀广州车展，开启科技新豪华时代
- 腾势N9全球首秀，诠释科技豪华全能旗舰SUV王者风范
- 腾势Z9广州车展上市，树立科技新豪华标杆，售价33.48万元-41.48万元
- 日产“暴雷”，留给日系车企的时间不多了
- 吉利官宣两大品牌整合：极氪将持有领克51%股份
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
