Lyft总裁:从未寻求出售公司 都是Uber造谣

网易汽车8月24日报道据国外媒体报道，搭乘共享服务巨头Lyft公司总裁约翰·兹默尔(John Zimmer)现在开始炮轰媒体关于这家公司寻求业务出售的报道。最近各家媒体发表一系列的报道称，Lyft公司未能在六家不同公司中为自己找到并购买家。

Lyft总裁约翰·兹默尔

约翰·兹默尔在接受Business Insider网站的采访时表示：“Lyft公司没有给自己寻找买家。”他称：“Lyft与各家公司接触，就被添油加醋地描述为想要出售自己的业务，并且未能取得成功，这很大程度上是一个歪曲表述。Lyft与各家公司接触并不代表着寻求出售自己。”

约翰·兹默尔没有明确否认Lyft与其他公司已经进行过收购方面的讨论，他同时还拒绝提供任何与谈判相关的细节。而《纽约时报》和彭博社此前报道称，参与收购谈判的公司包括亚马逊、通用和Uber公司。

但约翰·兹默尔坚称，此前媒体的报道有严重曲解的地方，他们“突破了一个基本底线”， 受形势所迫，Lyft公司不得不站出来打破对这些传闻所保持的沉默。

多重优惠

作为搭乘共享服务这一快速增长领域排名第二的公司，Lyft被锁定在一个与对手Uber公司进行市场份额争夺的、痛苦且代价高昂的战斗中。而应付这一局面的成本已经远超过Lyft公司所拥有的几十亿美元的融资资金。

有传言称，Lyft公司从今年6月份就开始寻求出售。期间，《华尔街日报》曾报道说，该公司已经聘请风投公司Qatalyst Partners为自己工作。Qatalyst Partners公司是来自硅谷的一家从事并购服务的专业公司，这家公司此前已经因促成LinkedIn和微软的并购交易而成名在外。通常，多数美国公司都聘请资深银行家为自己寻找并购买家；或者在未经报价请求的情况下，通过与这些银行家的合作来比较其他公司可能会给出的收购报价。

对于与Qatalyst公司合作的报道，Lyft公司拒绝发表评论。但是兹默尔对Business Insider强调称，Lyft公司从来没有主动去寻求过买家。作为一家公司，Lyft公司历史上确实曾收到过相关的收购要约。兹默尔称，对于收购要约公司有资格进行审查。

兹默尔表示：“这种情况在公司经营过程中曾多次出现过，作为一种正常的业务流程，这种情况发生的次数要比外界报道多得多。在此期间，我们当然要审查这些要约给公司带来的合法利益。”

上周五，《纽约时报》发表的一篇文章称，Lyft已经与部分公司开始接触并就收购事宜进行讨论。与Lyft进行商讨的公司包括亚马逊、Uber和谷歌公司，但Lyft最终未能找到合适的买家。该消息发布后，关于Lyft公司准备寻找收购的传言开始达到顶峰。

彭博社周五也发表文章称，Uber公司对Lyft公司的收购报价不会超过20亿美元，远低于传言中90亿美元的报价，而这一价格也远低于Lyft公司目前55亿美元的市值估价。

《纽约时报》对Business Insider表示，他们坚持自己的报道内容。而彭博社则拒绝对自己的报道置评。

到适可而止的时候了

Lyft公司先前拒绝对所有的并购传闻发表评论，但是现在兹默尔表示外界 “到适可而止的时候了”。他指责对手Uber公司，正在使用“令人讨厌的战术策略”来散布负面和误导性的报道。

兹默尔表示：“处于保密的原因，我们不得不小心翼翼地对待这类报道。直到上周五，我们意识到外界的报道有些跨越底线了，他们描述我们成正在寻求并购并且已经失败。”“特别是上周五，来自Uber的描述和彭博社的报道更是添油加醋。我们现在要对他们说，是到适可而止的时候了。我们需要让人们知道，我们没有寻求并购买家，因此这不是一个合法报道内容的一部分。彭博社的报道明显有一些倾向于Uber的意思，这也充分说明了整个故事背后隐藏的是谁。”

兹默尔不愿意细谈自己是如何确定Uber公司在散布这些虚假报告。但是上周日来自The Verge的一篇报道引述匿名消息称，由于Uber公司CEO跟投资者讨论自己关于Lyft公司估值的观点，引起Lyft公司的愤怒。

Uber没有立即就此事发表评论。

Lyft公司可能乐于指责外界的负面报道，但却不准备透露事情的真实内容。针对Business Insider关于哪些公司与Lyft进行过收购谈判的提问，Lyft公司也以保密为由拒绝发表评论。

除了拒绝透露细节之外，兹默尔最大的说法是，从一开始整个过程就已经被误解和歪曲。他表示，自己从来没有在今年夏天出售公司的计划，也没有主动去伸手这样做。兹默尔表示，他对Lyft公司目前的发展轨迹感到满意，特别是公司7月份总市值达到创纪录的20亿美元。

兹默尔表示：“我们将尽自己的所能，致力成为一个具有独立业务和具有最大影响力的，拥有自有汽车的搭乘共享服务公司。我不认为[独立]是一个基本要求，但我相信Lyft公司现在所坚持的道路是最好的。”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。