景驰科技内斗升级:潘思宁再度起诉韩旭/吕庆等

自7月7日景驰科技法人代表潘思宁以“景驰科技CFO吕庆等人质押景驰科技法人潘思宁股权,并伪造潘思宁的签名和股东会决议变更公司法人”为名,将CFO吕庆诉至法院,经过近两个月的发酵,这起备受国内自动驾驶圈关注的纠纷案再度升级。

8月23日,盖世汽车记者获悉,景驰科技有限公司以侵犯其企业名称权为由,将广州景驰科技有限公司、北京景骐信息技术有限公司、韩旭、吕庆诉至广州市黄埔区人民法院。广州市黄埔区人民法院已立案审理。

景驰科技有限公司诉称,上述四被告在进行介绍、宣传及运营微信公众号时,没有完整使用公司名称,擅自使用“景驰科技”或“景驰”的企业名称,直接导致了与原告企业名称的混淆,对社会公众造成严重误导,极大影响了原告使用“景驰科技”企业名称的权利,并认为四被告违反《民法总则》、《反不正当竞争法》,《企业名称登记管理规定》,《企业名称登记管理实施办法》等法律规定,严重侵犯了原告的企业名称专用权,要求四被告立即停止侵权行为。

景驰科技内斗升级:潘思宁再度起诉韩旭/吕庆等

据了解,原告景驰科技有限公司成立于2018年01月08日,注册资本1亿人民币,目前股东有两位,分别是潘思宁和杨庆雄,其中前者持股60%,后者持股40%,法定代表人是潘思宁。

在该公司创立之初,曾有六位联合创始人,其中前CEO王劲已于今年2月离开景驰,之后景驰在国内的注册公司北京景琪信息技术有限公司法人变更为潘思宁。而技术副总裁杨庆雄也在随后退出,创立自动驾驶卡车公司牧月科技。其他几位联合创始人,目前则深陷内部纠纷。

今年7月,景驰科技法人代表潘思宁通过微信公众号“景驰科技潘思宁”发文称:景驰科技CFO吕庆等人未经其本人同意,将其股权进行质押,并通过伪造潘思宁的签名和股东会决议,将北京景骐信息技术有限公司的法定代表人和执行董事非法变更为吕庆。随后记者查询工商信息发现,北京景骐信息技术有限公司的法定代表人确实已在2018年6月28日由潘思宁变更为吕庆。

景驰科技内斗升级:潘思宁再度起诉韩旭/吕庆等

不仅如此,景驰在国内注册的北京景琪科技有限公司,法定代表人也已变更为吕庆,另外两家景驰注册的公司——广州景驰科技有限公司及广州景琪科技有限公司,法定代表人则变更为韩旭。潘思宁表示,“就吕庆等人伪造我的签名和股东会决议等行为,已由北京市海淀区人民法院立案审理。”

景驰科技内斗升级:潘思宁再度起诉韩旭/吕庆等

紧随其后,景驰科技发文进行了回复,称“潘某已不是景驰科技的员工,北京景骐信息技术有限公司股东会已按照法律和公司章程的规定罢免了潘某法定代表人和执行董事的职务。针对潘某在互联网上发布的公告与事实严重不符,景驰科技将保留对潘某采取法律行动的权利。”真可谓剧情一夜之间大反转。

8月9日,“景驰科技潘思宁”公众号再次发文,公布司法鉴定报告结果——签名指印确系伪造。此消息一出,再次令人愕然。不过鉴于相关涉事方均未对该其纠纷案作出回应,目前这起闹剧仍旧迷雾重重。

值得注意的是,由于此次内斗正值景驰科技A轮融资关键时刻,如果迟迟得不到解决,或将影响景驰科技最终融资结果,甚至是更为严重的负面影响。

(责编:于洪凯)


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2018-08-24
景驰科技内斗升级:潘思宁再度起诉韩旭/吕庆等
景驰科技有限公司以侵犯其企业名称权为由,将广州景驰科技有限公司、北京景骐信息技术有限公司、韩旭、吕庆诉至广州市黄埔区人民法院。广州市黄埔区人民法院已立案审理。

长按扫码 阅读全文

Baidu
map