特斯拉黑色4月:事故不断 危险的不只是现金流与产能

本文转自 财经十一人公众号

iZ'2$O餘
b	ӆR/94w㝹nEiǛ?}mLץ:.X5׍znIbWui2^kx?]N?&zU駽(}-Om5~uz]}5m5m?(uw2^WiJytiǗOm4i2^~tC(uwߞ5i춺'i2^ R2^z]̡ץ_i2^}_z]2^}׾tMMMxOm4ntӮO駍4M4M4xi]+mz(uwuO4iC(uw(uwιm{C(uw2^/_}M8moyu_?ti춺'im_.▋饨kyAI芯片开发的自动驾驶负责人Jim Keller离职,一位接近特斯拉内部的投资人透露,AutoPilot部门是特斯拉内部离职率最高最忙乱的部门。

“很多内部员工直接向马斯克汇报,他盯这块也比较紧。”一位接近特斯拉自动驾驶部门的投资人说到。在硅谷,特斯拉以高强度工作而出名,但收入低于行业平均水平。由于特斯拉自动驾驶部门的人有实战经验,因此在硅谷各大自动驾驶阵营各自兴起时,特斯拉的员工显得尤为抢手。

在特斯拉整个公司严格把关预算的情况下,由于员工流动性太高,AutoPilot部门的工资涨薪到硅谷平均水平。

核心秘密

如同特斯拉管理文化中一切以马斯克为核心的运转,马斯克的这场控制同样表现在所有的环节都自己研发,重资产的运营模式。

如果特斯拉愿意将电池组装、底盘、车身这些核心项目外包,可能也不会面临如今的产能瓶颈,但也不会在经历危机后成为一家真正手握生产线的“车厂”。

除比亚迪(52.960, 0.43, 0.82%)以外的大部分新能源车公司,只研发如“三电”等一个或者几个主要环节,剩下的环节会交由供应商代工,这种轻资产模式,只需要与供货商合作将汽车各部分组合起来即可。它可以节约成本控制现金流,但难以控制产品品质、价格,受合作伙伴影响大。

2013年,是电动汽车的倒闭潮,与特斯拉先后时间创建的电动车Vogo、Coda都因为资金、量产等问题先后倒闭。如果要对比特斯拉与其他电动车的最大不同,是它采取了重资产模式,巨额投入生产研发:将电池技术与松下利益绑定,并且自己组装;电机与电控也自己研发,所有的一级零部件均自己生产,也是率先推出自我研发辅助驾驶功能的车厂。

“如果传统厂商来做电动车,特斯拉的电池管理技术比老牌车厂领先十年。它积累了大量的数据,来分析电池的损耗。”一位员工告诉《财经》,“它也有世界领先的电机技术,好的电机可以把电池的利用效率提高10%左右。”

完全自营、所有核心一级零部件自己组装的特斯拉,这种重资产模式对资金量要求巨大。封闭的商业模式曾经在危机中多次救特斯拉于生死。马斯克曾4000万美元买来的丰田前工厂,由于自己生产组装所有一级零部件,它后来接下丰田的5000万美元的零部件生产,既挽回了现金流,也积累了实战经验。

但这种模式同样带来了问题。随着新能源车的崛起,主流动力电池都以软包和方型为主,是相比于圆形电池更优的电动车电池方案。而特斯拉在早期使用松下圆形电池,所有的经验都在圆柱形电池,只能与松下形成相互依赖的利益绑定。

“特斯拉现在能够实现2年完成一辆车的生产流程,根本上是因为它小,所以决策扁平化,执行迅速。”齐蕾认为,“当特斯拉从小厂商跻身大厂商时,很多事情就没有现在这么简单了。”

众多接受《财经》采访的人士认为,特斯拉的管理几乎是马斯克的个人意志,他成就了特斯拉,与此同时,这家公司最危险的不单单是现金流与产能,而是“只要马斯克一走,公司就垮了”。

(责编:于洪凯)


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2018-05-02
特斯拉黑色4月:事故不断 危险的不只是现金流与产能
这是马斯克在今年愚人节的自嘲式玩笑,也是对华尔街做空势力的回击。

长按扫码 阅读全文

Baidu
map