现在关于公有链和私有链的对比，有很多疑问，也有人对联盟链很疑惑。有些人想开始自己的区块链项目，了解每种链的好处、坏处以及价值，以及如何才能符合整个计划，就显得非常重要。
由于区块链还属于新兴行业，理解其中的策略以及完整地了解不同解决方案的架构和可行性，会有助于我们了解项目。企业家们已经发现早期介入充满风险，你需要创建行业标准，意味着你必须要保证正确。你需要那些能够对行业理解非常深刻的团队、咨询、顾问等等。
区块链的核心价值就是验证者，而且激励机制会让更加激励验证者。所以，这就是创建去中心化经济的关键。
公有链 VS 私有链
从下图中，可以看出公链和私有链之间的优势和劣势，以及它们之间的比较。
私有链最主要的弱势，就是缺少验证者和激励。
为什么验证者会这么重要？
转账依赖于验证者，系统中有越多的验证者，整个系统就会越安全，并且不容易被入侵。公链对于这类验证或者挖矿的过程，是有最好的激励，他们能够通过随机的验证过程，从而获得数字货币的奖励。
私有链缺乏这类激励，因为他们只是为了一家公司内部使用而设计的，并且不需要交互性。其中会有更少的验证者，而且一个中心化的组织会监控整个过程，也就是说它不会成为一个自我发展的机制，而且非常不灵活。没有了验证者的激励，系统就会停滞，对于想长期使用的系统来说，就没有优势。这也是私有链最大的劣势。
想象下微软Word和谷歌Docs，如果它们都是区块链。用户必须要下载Word到他们的电脑上，然后由他们自己来追踪更新，甚至是那些只有内部才能检测出来的缺陷。另一个方面，谷歌Docs是在线的，而且可以在任何地方安全使用，而且由于这些更新可以在用户不做任何事情的情况下进行，从而可以连续更新，自动更新。这对于用户来说，也更容易来获取和反馈代码缺陷，使得系统更加好，也发展的更快。
这是个很简单的类比，但是很有效。不仅是这样，公链可以给世界上所有的开发人员使用，不会局限于内部团队。当然，公链也有自己的劣势。
目前的激励系统，工作量证明导致转账费用很高，而且现在有太多转账了，很容易就追溯到转账信息，并且发现私钥。现在已经有方案提出，可以解决这个问题，并且将安全性最大化，但是这也是现在企业不使用公链的主要原因。
误解：
#1 企业很害怕公开信息，这是关于公有链最大的误解。举例来说，我对商业合作伙伴做出声明，并且在区块链上输入信息。验证者看不到这些细节，他们是验证，我做出了这个声明，并且是对谁，而不是声明本身是什么。信息依旧是隐私和安全的，而且，我根本没有把信息放入区块链上。
#2 所有在区块链上验证的信息都是真的。如果我说我运了一吨有机农产品，而且在区块链上验证了，这并不意味着这个产品就是有机的。区块链在数字世界表现的很好，但不是真实世界，但是它确实也创建了结算系统。如果证明这个产品不是有机的，输入的信息也会存储在区块链上，并且我也能 查到。
#3 区块链不能被用于除数字信息以外的东西。通过物联网技术可以做出巨大的改变，让现实世界数字化，并且打造自动化的过程，让事情在未来变得更加可行。
联盟链
根据之前所说，联盟链对于企业来说是个绝佳的解决方案，因为可以在不同部门和公司之间进行沟通，同时也让决策者能够获得有限的数据权限和验证。联盟链目前是最好的企业解决方案，除非区块链技术有进一步发展。
私有链，例如超级账本并不能算是真正的区块链解决方案。他们没有真地去中心化，而是太过于依赖内部的团队，而且也不能有长期的发展。安全问题也许是让区块链止步的最大困难，这也是超级账本能够这么出名的主要原因。
不过，隐私是时间戳的，意味着任何私有信息都会记录，最终随着时间成为公开的。而且就在误解#1里面所说，企业不会在公有链上放任何细节，来让任何人看到。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
