在整个2016年，围绕着R3银行区块链联盟存在着很多炒作。在一些全球最大银行的支持下，私有链的未来看起来是万无一失的。然而，来自R3 Corda的一张令人关注的幻灯片给出了不同的故事。事实上，R3并没有使用任何的区块链，因为他们“不需要区块链”。这个相当不同寻常的声明如今已经引发了很多问题。
很多人都在质疑R3 Corda项目的可行性。私有区块链在加密货币爱好者社区一直饱受争议。在大多数情况下，私有链无法提供不可更改性，因为私有链是由中心化实体掌控的。这使得整个私有链概念变得有点奇怪，因为参与机构完全可以使用传统的SQL数据库来替代这种私有链数据库。
区块链的吸引力之一就是这种技术可以加快交易速度。因为某些原因，R3区块链联盟感觉到他们压根儿就不需要一个区块链。这至少可以说是一个非常具有争议性的声明。更大的问题是如果不是分布式账本，那么他们的Corda究竟使用的什么技术。对于很多人而言，R3的承认恰恰证明了Corda从一开始就没有使用过区块链技术。
Corda就是巨大的资金浪费
一位推特用户认为私有链甚至不如SQL数据库。甚至非开发人员也认同这一点。如果无法保证记录的数据是防篡改的，那么使用分布式账本就没有意义。这些私有链项目都没有使用工作量证明机制，而工作量证明机制是确保记录安全不受伤害和篡改所必须的。
考虑到R3筹集的上亿美元资金，如此看来这些钱纯属浪费。目前尚不清楚最初这些钱究竟花在什么地方，但肯定不在区块链技术。对于一个以区块链为导向的项目来说，声称自己“不需要”区块链实在太荒谬。不知道R3下一步要怎么走。整个项目也许最终可能只是浪费时间和精力。
有趣的是，这个消息对于比特币和正常的区块链技术来说是个好兆头。这证明了模仿比特币生态系统是不可行的。这并非出乎意料，然而一些机构可能会继续尝试私有链。Corda若是基于Java虚拟机进行开发，这与倒退三步有何区别。若是从一开始就知道不会成功而仍旧浪费这么多钱，那么这是可耻的。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
