当第一次听说IPFS的时候，尤其是其中文名：星际文件系统，简直激动，觉得太酷啦，太牛逼了。但任何事情仅仅依赖酷是不够的，还需在逻辑上说得通，才能有强大的生命力。下面说一些个人的理解，欢迎探讨。
==============
* IPFS、SC等分布式文件存储系统/技术，与流行很多年的BT下载技术没有本质差异；* BT下载依赖积分、贡献值来措施来鼓励节点在线，尽量为他人做种；
* IPFS、SC的创新点在于植入了直接经济激励机制，并通过区块链技术来实现；* 移除中性化的单点问题；* 内生的区块链式货币；
一种技术/解决方案想胜出，并成为主流，那么其必然是在某场景下解决某问题的最优方案。
* 显然中性化存储才是效率和成本最优的，因为中心化系统的文件拷贝数量是低于IPFS、SC一个数量级的；* 例如亚马逊S3云平台文件设计可靠性高达 99.999999999% ，IPFS、SC欲达到此级别，因其存储节点是去中性化的、个人家庭设备的等因素，其拷贝数量起码高出一个数量级* 意味着需要多出一个量级的机器和磁盘来容纳更多的拷贝* 意味着IPFS、SC的实际存储成本高出亚马逊S3一个数量级（相同可靠性下均适用，哪怕4个9也一样）
既然IPFS、SC在存储成本上，并不是最优的，那么是否有可能因为这些节点的沉没成本，导致其综合成本下降。例如，很多设备已经采购了，闲置可惜，不如跑一些这样的应用，还能回一些本？有可能。假设很多个人、家庭设备愿意运行这些节点，那么意味着这些服务是由大量的个人、家庭设备来提供的，其品质与性能通常来说是远无法与商业应用来媲美的。
如果因为内置货币导致的疯狂升值，那么可能导致的是，专业矿工出手，购置专用机器、投资矿场，但存储成本依然是高昂的，其成本可能通过内置货币溢价转嫁给了内置货币的持有人。这是显然是短期效应，难以成为长期机制。
换句话说，欲通过IPFS、SC等系统达到商业级别的服务，因为成本问题是不靠谱的。要么放弃高品质服务，要么放弃去中性化。
==============
IPFS、SC等与BT下载有另一个非常大的区别。
* BT下载是围绕文件而组织的，一群人/节点对某个文件感兴趣而相互连接起来* 基于全球如此巨大的人口基数，即使极少的人对某个东西感兴趣，那么也会有一定的数量的，也就能令其工作* 节点只存储自己感兴趣的内容，存储空间可大可小
* IPFS、SC等是围绕节点而组织的，节点之间构成网络* 节点对于其存储的文件内容一无所知* 节点存储空间有一定要求
意味着IPFS、SC等存储空间的利用率会远低于BT系统。
==============
一些不靠谱的预测：
* 私人文件存储市场无法入侵，依然是iCloud，DropBox，省心又便宜* 私人文件仅对某个人有用，对他人而言几乎是垃圾数据* 商用市场依然是中性化的，商用必须高品质的* IPFS、SC等，最终很可能只是相对小众的市场* 承受更高成本* 接受差一些品质的服务
最后，哪怕只是做到小众的永不消失的文件系统，这也足够酷了，已经为提供信息自由提供了完美的基石。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
