2017年初,在比特股中国社区待了3年的刘强终于决定创业了。他瞄准的方向是UGC市场。长期以来,内容创作者的付出与收益远远不对等,刘强希望利用区块链去中心化的共识算法,建设一个在内容生产领域进行贡献定价和权益回报的公有链——YOYOW(You Own Your Own Words)。
在最近的一年,从试图推行统一的内容评价标准到允许平台自主设计评价标准,从考虑采用PoF(Proof of Flow)算法到放弃该算法,刘强与团队经历了复杂的考量与评估过程。前段时间,刘强向区块链捕手记者详细阐述了最近一年YOYOW的产品设计思路与创业历程,如果你正在进行区块链方向的创业,相信这篇文章将对你很有益处。
01入场与初心
区块链捕手:您在2013年就开始研究比特币,然后第二年加入了Bitshare社区,它最吸引你的东西是什么?
刘强:比特币最吸引我的是它的思想。在刚刚诞生的时候,比特币作为一个从无到有的东西,创新性很足。但从技术上来看,它的功能非常简单,并且挖矿还需要耗电,它的价值越高,消耗的电力也越高,一直在消耗能源,我不太能接受这个现实。
Bitshare的功能则非常强大,转账速度很快,容量也非常高。单纯从实用性的角度来看,以前你如果要买一杯咖啡,是不可能用比特币支付的,因为太慢,但Bitshare就可以。它之所以没有做起来和它的团队有关,但在技术上它是非常好的。
我们这批Bitshare社区的人都有一个特点,就是更加注重实用性,相信区块链是为了解决问题而存在的,不喜欢很虚的概念,可以为了性能的优势在其它地方做一些妥协。
区块链捕手:Bitshare社区的经历有为您创立YOYOW做了什么积累吗?
刘强:我创办YOYOW的时候已经在Bitshare社区待了三年了,Bitshare当年可以说是集万千宠爱于一身,区块链的概念就是它带起来的。Bitshare社区里面有很多牛人,基本上币圈的人都在里面启蒙过,我在社区里也认识非常多的技术牛人,几年相处下来,多数人的特长、技术水平、性格、人品方面都了解得差不多了,这就为我建立YOYOW在人才储备方面打下很好的基础。
区块链捕手:YOYOW现在在做一件怎样的事情?
刘强:我们希望通过YOYOW可以建立一个分布式中心。现在微博、今日头条等内容平台几乎占据了全网80%的流量和90%的利润,头部效应特别严重。
我们首先会投入很多资源和精力,开发一个底层网络给媒体平台使用,因为大部分中小平台几乎没有能力做好一套前端框架,中小平台还可以通过我们的框架持续迭代,整个框架里还包括给搭建简单的APP架构、广告体系等等,什么都可以提供,唯一的要求就是使用YOYOW的网络。
区块链捕手:您为什么会选择UGC这个方向?
刘强:很少有人会使用或者交易比特币,但大部分人都会看文章,因为门槛低、频率高。如果再做一个比特币是没法超过比特币的,就像你不能以今日头条的方式超过今日头条,不能以支付宝的方式再超过支付宝一样。
内容领域有庞大的用户基础、较低的门槛,所以我们的网络可能没法和比特币相提并论,但是用户数量上可能很快就可以超过比特币。
区块链捕手:您以前说过区块链的场景比较有限,那它为什么会在UGC方面有场景?
刘强:我们说的技术进步并不是指一个技术代替另一个技术,也不是说要超过多少倍,新一代技术只要比上一代技术大概有20%的进步,就足够吸引用户到新平台上了。具体而言,有以下几个原因:
第一,中小平台缺乏一个支付体系。知乎、简书之类的平台体量都达到了一定程度,再借助微信、支付宝做支付是可行的,但小平台要接入就太复杂了,先要经历一系列的审核,之后还有抽成,成本太高。
第二,中小平台缺乏一个激励体系。也就是说,用户在平台的付出得不到直接的回报,除非平台很有钱可以直接补贴用户,但在它变现之前几乎是做不到的。如果在YOYOW的网络上,社区就可以像比特币挖矿一样用内容挖矿,直接通过Token奖励给用户。
第三,中小平台没有统一的账号体系。现在我们几乎所有平台都可以通过微信授权登录,对于中小平台来说,有好也有坏。好处在于可以低成本地获取用户,缺点是所有的数据都被微信知道了。但如果在区块链上,那谁都拿不走你的数据,因为每个人完全拥有对自己账号的所有权。
区块链捕手:白皮书上称,经团队改进过的石墨烯框架可提供平均 1.5 秒的交易确认速度以及最高每秒 3300 笔交易处理能力,那么你们在原来石墨烯的底层上做了哪些优化或改进?
刘强:我们仅仅保留了石墨烯的框架,其它很多地方都进行了改进和创新,包括见证人的产生机制、零钱权限、账户模式、授权登录等等。
我这里主要说一下零钱权限,就是我们允许用户用YOYOW的账号登录任何平台,但授权登录有一个问题,因为是在区块链上授权登录的,所以平台拿不到你的任何信息,但你可以给平台授权你的零钱权限,也可以随时取消,就相当于公交卡,你往里面充钱,谁拿了都能用,但它只是一个零钱包,你随时可以把它转回主钱包。这样,在小额支付的时候平台可以直接动用你的零钱,而不会影响你的信息安全。
02摸索与转变
区块链捕手:为什么我们看到YOYOW白皮书3.0上已经没有您之前介绍过的PoF(Proof of Flow)算法了?
刘强:我们最初其实想和Steemit一样,做统一的内容评价体系,按照持有Token的数量、币天来评价,但我们后来发现流量是不好估算的。
首先,复杂的行为本身就很难用区块链来评价,比如刷贴之类的行为,以前平台是可以通过APP监测到的,但在区块链上完全没法监测异常行为,它没有大脑,所以没有应对复杂场景的能力。区块链压根就不适合这个方向,它只适合价值传递,不适合做太细的工作。第二,我们在探索的过程中也发现,如果我们一开始就把精力纠结于一个非常复杂的底层,这可能不是很好的战略。
我们是条公链,公链就是任何平台都可以在上面有自己的玩法。所以现在,我们把接口提供给媒体平台,允许平台自己设定评价规则。
区块链捕手:YOYOW现在开源程度怎么样?
刘强:中心件开源了,但底层网络还没有。中心件开源的意思就是,如果你做一个媒体平台可以不使用我们统一的框架,而是通过中心件接入自己的框架。
区块链捕手:除了做底层,你们还做了一个区块链内容社区币问?
刘强:对,它就是我们拿来试水,告诉大家这是可行的。
区块链捕手:所以它也是完全重新设计了评价规则?
刘强:对,我们通过币问其实会设计几套解决方案出来,然后到时候提供给大家选择,但现在还在摸索中。
区块链捕手:主要摸索些什么?
刘强:以知乎举例,现在的知乎其实灌水化比较严重,因为它是一个综合性社区,而每个人的经验和能力范围是有限的,但用户却可以到处发言,比如一个文学领域的大V,他也敢在其它领域指手画脚。也就是说,一个综合的社区里很难做到专业化。
而像币问这样的平台,它就很适合区块链或者任何一个专业性社区,大家都来讨论相关的专业知识。那以前为什么没有这一套体系?因为沟通成本、交流成本、使用成本等等都很高,只能做一个像知乎这样可以在里面回答任何问题的社区,但如果是一个专业的小社区,没有好的框架不可能做到知乎这样的体验。
所以我们也在用币问试水,持续迭代我们的框架,然后提供给所有人用。
区块链捕手:您说过在探索的过程中最重要就是逻辑梳理,那您去思考这些问题的逻辑基点是什么?
刘强:我的逻辑基点就在于这个东西是不是你想象出来的伪需求?有没有意义?比如之前说的用平台统一规则来评价内容,但用户是不是真的需要和在意这个?我们之前也经历过几次底层迭代,但后来发现这个东西完全没办法做到绝对公平。如果所有平台共用一套评价体系,那么同样的内容在不同的平台上获益都是不一样的,因为每个平台流量不一样,这是不现实的。
那么我们通过不停地沟通、去伪存真,把那些多余的枝叶都减掉,最后得出的结论就越来越简单,越来越趋向于本质了。我们做区块链,只需要把区块链能解决的那一部分放上去就OK了,其它需要中心化、效率、竞争的东西还是用中心化的办法来解决。
区块链捕手:这些转变不会都是只通过思考吧,在实践上有碰到什么阻碍吗?
刘强:当然有,我们曾经为了追求一个完美的底层网络,想要解决所有问题,耽误了我们3个月的开发进度。期间我们一直在想解决办法,但最后意识到一点,PoW是可以计算的,PoS也是可以计算的,但人性上的东西是没法用数学来计算、解决的。那么只要涉及到这部分,我们就完全不要碰它。
区块链捕手:最后您对YOYOW有怎样的愿景?
刘强:我希望它能成为一个内容领域的通用账户、通用的支付体系和价值存储工具。刚开始它可能是一些思想比较前卫的人的玩具,但最后我希望它能成为一个不分国界、不分领域的基层网络和体系,可以让企业更容易地变现自己的价值,让用户更方便地存储、流通自己的价值,让自己的贡献更容易被计价并获得回报。
(文章原标题:专访YOYOW刘强:人性上的问题是没法用算法来解决的 |区块链捕手 采访:周莹、龚荃宇 撰文:周莹 编辑:龚荃宇)
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。