出于对数字货币由来已久的喜爱，本人对出现在数字货币圈的一切创新型项目都保持了密切的关注，而这也让我在有意无意中发现了一些十分有趣的现象。一般而言，如果你能细心观察并且勤于独立思考，那么你往往就会循着那些绕在某一引人瞩目的目标周围的蛛丝马迹，对它有着抽丝剥茧般的认识，这一过程也是很有趣的，带给你的完全不是人云亦云所能体会到的快感。
今天我跟大家分享的是，通过分析有关围绕在以太坊及其首款应用产品Augur周围的各色现象，来对以太坊及其产品有一个更加清晰的认知。当然，由于本人学识及资历皆浅，对以太坊的理解和把握最多也只能算是浅尝辄止，希望各位大神不要耻笑的好。同时希望能抛砖引玉，引发更多有关此类问题的思考。
在谈Augur这个产品之前，我们应该先了解一下它的母体—以太坊。
以太坊简介
官方介绍，Ethereum（以太坊）是一个平台和一种编程语言，使开发人员能够建立和发布下一代分布式应用。 Ethereum可以用来编程，分散，担保和交易任何事物：投票、域名、金融交易所、众筹、公司管理、合同和大部分的协议、知识产权、还有得益于硬件集成的智能资产。简言之，Ethereum（以太坊）就是一个智能合约和去中心化应用平台。注意，它宣称的最主要特征是去中心化。
最早接触以太坊，也是和大部分人一样，是来自全球最知名数字货币论坛bitcointalk的山寨币版块，在那个去中心化的殿堂里，来自全世界各地的数字货币爱好者可以畅所欲言，也可以为自己喜爱的数字货币呐喊助威，因为这个论坛是非盈利公益组织，故显得更加中立和公正并且显示了极大的包容性（这一点和巴比特极具相似性）。
而最近，以太坊社区正在被一个尴尬的问题困扰——“以太坊正在日益中心化吗？”
就在不久前的一次访谈中，知名的博客访谈节目Epicenter Bitcoin的主持人布瑞恩•法比安•科恩（Brian Fabien Crain）面对以太坊创始人，曾直言不讳地指出了以太坊的中心化特征：
“你当然可以说‘我们将讨论机构和机制’，那是因为你有更多的控制权，而在比特币领域，没有人有这样的控制权。”
坐在他对面的以太坊创始人Vitalik Buterin尴尬地承认了这一点，表示以太坊确实得益于开发初期的集中化管理，他同时表示希望以太能在未来实现高度去中心化。
与众多其它竞争币不同，在以太的官网或别的宣传渠道中，很难找到其在Bitcointalk论坛创世帖或巴比特专版的链接，取而代之的则是以太自己组建的官方论坛和自媒体链接列表。
这也许并不是由于以太坊官方推广人员一时的疏忽而遗漏了这么重要的信息。
无独有偶，最近在巴比特论坛及别的数字货币社区更是频繁爆出以太坊中国社区QQ群频繁无故踢人事件以及广大网友普遍反映的粗暴干涉社区成员言论自由的行为。
这不禁让人产生一些疑问，以太坊是否在有意阻挡某些负面消息的来源以避免其与潜在投资者相遇，这通常是一些中心化的项目运作人员必备的业务技能。
如此看来，起码在现阶段，以太并无意于建设一个高度去中心化的社区。
以太坊团队
以维维为首席开发的以太团队可谓阵容豪华、星光闪耀，维维本人更是被各色夺目的光环包围笼罩，据称，他头顶的各类头衔名头足够你看几分钟的时间。奇怪的是，维维作为以太坊的创始人-天才程序员，并没有在他最擅长的领域施展才华，比起无聊的编程和那些乏味枯燥的代码，他显然更乐意于频繁地在镁光灯下抛头露面，像许多衣着光鲜的浮夸演说家一样不时出没于中国的各大城市，几乎是一场不落地参加各种研讨会、推介会，他给人的印象也开始更像是一个出色的演讲家，或者说——营销讲师。
显然，这一形象的转变对于一个以编程技术赢取名声的天才而言多少显得有些不伦不类。
回到本文的正题：
Augur的由来
Augur是以太坊发布的第一款应用，据说是实现了第一个去中心化的预测市场。
据以太坊的声明，这款应用并不是以太坊官方开发发布的，但在很多资深人士看来，这里面还是有蹊跷的。
大家知道，以太坊是一款可供第三方进行编程的系统，也一直都鼓励第三方人员参与编程开发。不过，既然是第一款应用展示，理应还是应该由官方团队来主刀，一来作为演示。二则，当前以太坊系统本身并没稳定运行的情况下，也没有人比以太的团队开发人员更了解这套复杂的代码。以太坊有30余人的开发团队，工资要用麻袋装美钞来发，那么，既然有这么多高手云集在一起，开发一款演示应用岂不是小菜一碟。可遗憾的是，除以太坊正式版本客户端发布会的磕磕绊绊，我们始终没能看到官方团队任何给力的动作。
这个现象，如果再结合之前爆出的以太坊每日烧钱10万美刀（IPO资金已经挥霍殆尽）的新闻，我想可能会引起更多的浮想联翩了……
Augur这个应用本身如何呢？
这款应用是在最近刚刚发布的，并没有做太多的预热或其它信息的预发布，可以说是短期内就完成了测试版的开发。这也与以太坊客户端的频频跳票和姗姗来迟形成了鲜明的对比。不得不佩服这个第三方团队的行事作风之迅捷给力，（哎！这要让维维天才情何以堪啊！）。好，先不聊这些无关紧要的八卦啦。
这个被以太坊社区追捧极高的应用-Augur，是以众智理论为基础来工作的，“众智理论”大致也就是说，依靠群众的智慧来预判某一事物的最终发展结果。
官方还引用了一个据说是很经典的案例来证明众智理论的“无可辩驳”性，这就是被以太坊社区许多高端人士津津乐道的“潜艇”事件：
在1968年5月，美国的一艘名为Scorpion的潜艇，在被大西洋完成执勤任务返回纽波特纽斯港口的途中消失了。虽然海军知道潜艇最后的报告位置，但是不知道Scorpion发生了些什么事情，只知道自最后一次联系后，潜艇大概又前行到哪里。
据称，为了预测到该潜艇的真实位置，有人专门请了许多数学家、潜艇专家和搜寻人员，并且按照众智理论的法则成功地找到了这一潜艇。
引用该案例的意思大致就是说，某一群体的集体智慧肯定是要高于这个群体里某些个最聪明最专业的个体的。
先不论这一理论本身是否站得住脚，不禁让人要问，难道仅仅凭借这一偶然事件就可以如此坚决地认定这一理论是无可辩驳的？
如果这一理论已经被证明是可靠的，为何没有人想到用它来搜寻MH370? 我想，如果哪怕有一丝的希望都会有人付诸实施吧。
有意思的是，在Augur的讨论群里，面对某国内同类项目同行的质疑，以太坊中国的发言人在一开始就武断地表达了对国内同行的鄙视和抵制态度以及国外项目在天朝惯有的天然优越感，但面对广大以太坊社区网友对这一问题的执着追问，这位发言人随后给出的答案却让人啼笑皆非：“是他们疏忽了，Augur的主页已经把这个潜艇案例撤销了。”（注：笔者在写作本文时，潜艇案例仍旧赫然显示在Auger项目的介绍文章里。）
曾经有人说以太坊社区可能是一群很懂经济的学院派人士，Augur的创始人据说也是一位物理学家，名牌大学博士，加上拥有像以太坊创始人天才Vitalik Buterin这样的重量级人物作为Augur的顾问，像这种很低级的乌龙事件本应很难出现。而这不禁又让人产生了另一种更大胆的猜测：这些衣着光鲜亮丽、高谈阔论的高知人士是否实为金玉其外败絮其中的伪君子呢？
另外，Augur给出的另一个应用场景是期货市场，Augur的开发者认为，期货市场的最终交割价格同样可以利用众智理论来成功预测到。看到这的时候，我不禁要被它深深地折服了，按照他们的说法，如果大家都认为某一期货价格会涨，那么它几乎肯定会涨。再换言之，只需要顺大溜，肯定是稳赚不赔的买卖呀，这也等于是说，在各种投机市场里，赚钱的应该是大多数咯，哦，不，这不是等于宣判二八定律失效了吗？
值得一提的是，来自巴比特论坛的一篇有关Augur的分析文章倒是显得更加客观和理性，文章通过客观的描述和理性的分析，表示Augur作为一款去中心化的应用，虽然其具备一定的价值，但其被人为夸大宣传的成份看起来更多些，而其真实的作用其实应该是一款去中心化的竞猜或对DU游戏，尽管文章作者是来自另外一个竞争币社区，文中的许多观点还是得到了众多网友的支持和肯定。
但是让人遗憾的是，不同的声音很难在Augur或以太的任何官方论坛和中心化社交平台里立足，在以太的qq群、官网论坛等场所，几乎全是对以太和Augur机械式的溢美之辞。而那些诸如巴比特和bitcointalk之类允许存在不同声音的第三方论坛，显然正在被以太的决策者们有意无意地遮掩和弱化。
这倒是应了本文开始部分的那句话：以太坊是在趋向中心化吗？
本人并不属于任何组织和机构，请不要对号入座，欢迎各位点评或给出不同的观点！
－－－－作者：大圣归来 打赏地址：1HcfpibXsr9BmfAFm1kjaDM2gz8b7V99hk 责编：printemps 稿源：巴比特资讯
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
