金色财经-3月12日讯 上一周真是不平静的一周，多位两会代表为区块链的发声、中国人民银行行长周小川谈加密货币、币安黑客事件、部分加密货币网站的屏蔽与更名、币价进一步下跌等等，触动了每一位区块链圈内人士的心。
毋庸置疑，区块链是一项极具前景的技术应用，但也不可否认区块链概念炒作、过度神话与片面理解也客观存在。例如，对“去中心化”这个概念大家都是怎样理解的？
上一周，网上流传疑似OKEx创始人徐明星内部传话的聊天截图，其中徐明星表示随时准备将OKEx捐献给国家。无独有偶，徐明星昨日在朋友圈发表观点：“去中心化”这个词是区块链行业翻译产生的重大误导，呼吁翻译成“点对点”，任何区块链应用的规则制定者就是根本的中心。国家如果应用区块链，去的是低效、不透明的小中心，以此来更好的维护党和国家的大中心。
该回应一方面表明了OKEx将积极响应国家政策的态度，另一方也引发我们的思考，我们是不是理解错了区块链的“去中心化”概念？“去中心化”究竟是跨时代的革命，还是自我陶醉的乌托邦？
中心化网络（左）与去中心化网络（右）
去中心化是区块链中的一个重要概念，从技术本质上来说，区块链的基础是分布式账本技术，通俗的解释就是数据并非储存在某一个或某几个服务器（节点）中，而是分散存储在网上众多的电脑（节点）中，这就是所谓的去中心化。去中心化有诸多有点，比如数据无法篡改、作假，因为你如果想篡数据至少要改动51%以上节点的数据。如果节点足够的多，那么篡改数据几乎是不可能完成的任务。
综上，将数据分散开来存储，可以说就是去中心化的具体实现方法，而实现它就需要点对点网络的支持。简单解释一下，所谓点对点，就是每一台联网的设备（节点）之间互相传输共享数据，而不是用户都去访问一个或几个中心服务器（节点）来得到数据。所以，OKEx徐明星呼吁将“去中心化”翻译成“点对点”，是有依据和道理可言的。
将“去中心化”翻译成“点对点”，或许可以去除一些误解、误导，但是，这种误解指的是什么？
前面已经大概解释了去中心化究竟是什么，但有一些文章、有一些区块链项目介绍，有意或无意的把去中心化描述成为一种脱离政府、组织团体或中介的管理（监管），不由任何人掌控，是一种自治的生态体系，比特币是最好的样例。并且，他们认为去中心化是区块链技术的精髓，可以解决很多行业的痛点。打个比方，我们在银行存取款、购买理财产品，银行就是所谓的中心化机构，而有这层中介就容易产生信息的不透明与暗箱操作。很显然，这种论述已经脱离了技术的范畴，成了一种哲学思维或者方法论什么的。
看上去很美的古希腊民主
小编有时候觉得，“去中心化”有点“理想化民主”的意思，理想化的民主与自由在古希腊文明中存在过，这种听上去很乌托邦的社会体制在现实中却如镜花水月，因存在存在严重的缺陷而无法维持。后来，经过漫长的岁月，古希腊式的绝对民主进化成了看起来不那么自由，但是却更加完美的现代民主。
现在一些人所说的去中心化，就类似古希腊式的理想化民主，不需要集权的中心化管理者，所有用户（节点）依据达成的共识，自治的运行下去，由此杜绝有中心化机构的不透明不信任的问题。显然，这种认识或者方法，并不可行。
首先，历史已经证明了理想化的民主（去中心化）是错误的，说白了去中心化就是反对现有的社会体制。其次，这种说法逻辑上也难以自圆其说，如果说中心化是不信任危机的根源，那么一堆来源不明的程序代码，我们就能相信吗？很显然，去中心化的区块链应用，只有权威的中心化机构去监督、去裁定、去背书，才会具有公信力。
另一方面，一些极力宣传去中心化的虚假的区块链项目，本身却是中心化结构，不管是规则制定、资金募集还是代币发行，都掌控在项目团队的手上，导致去中心化本身就是一种悖论。
并且，从技术角度考量，完全的去中心化会大大降低性能。目前去中心化程度较高的比特币，完全基于点对点网络运行，实际效率并不高也比较浪费资源，每秒钟只能处理大约7笔的交易。因此，要想提高性能与实用性，区块链应用也需要降低所谓的中心化程度。
所以，区块链中的去中心化，应该是一种数据存储的方法，而不是说不需要中心化组织管理运营，不需要中心化公权机构的监管。并且，“去中心化”程度的多少，更需要依据具体的应用而定，例如用在金融领域，不管你是不是基于区块链技术，都需要受到严格的监管，以保证投资与交易的安全。但如果用在诸如游戏、社区什么的应用中，那么你可以一定程度上去搭建个去中心化的自治生态圈。
总而言之，小编认为当前“去中心化”的概念确实存在一些的误解成分，若只是将“去中心化”换一种说法翻译成“点对点”，并不能从根本上解决问题。这更需要有关部门出台监管政策，合理规范区块链行业，引导人们正确认识区块链与“去中心化”的概念与意义。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
