我们知道比特币与其他主流加密货币的挖矿，主要是利用庞大的算力去求解一组数学结果，而谁最先求解出结果谁就获得比特币（或其他加密货币）奖励。所以矿工们为了争夺这唯一的奖励，纷纷升级计算机设备提高算力。但是，根据挖矿规则，当全网的算力增高时，所求解的数学题的难度也会随之增加，依次循环。这就是PoW（工作量证明）共识机制的本质。
于是，难度提高了算力提高了，耗电量也直线上升，造成巨大的能源消耗。并且，挖矿的求解过程实际上除去证明谁应该获得奖励之外，并没有任何价值。所以，挖矿被认为是一种严重的资源浪费。当然，也有观点认为并非浪费，因为产生的比特币具有价值。
比特币是否具有价值一直是公众争论的焦点，有人认为虚无缥缈，坐地起价的比特币就是泡沫，也有人认为价值的界定不能仅用实体经济尺子去衡量，只要形成共识就会有价值，比如艺术品、稀有游戏卡片、钻石都是典型的例子。
腾讯首席战略官詹姆斯•米切尔表示：“钻石和比特币都没有内在价值，但是稀有所以价格昂贵比特币的储量也有限。总共只有两千一百万个比特币可以被开采，人们已经开采了全部储量的80%左右。钻石和比特币都没有内在价值，但是因为稀有所以价格昂贵。腾讯不会投资比特币，但是还能投资其他稀缺资源。”James认为，比特币通过算法严格控制自己的总数，但是没有办法控制其他数字货币的数量，所以无法预测比特币未来在整个数字货币市场的比例，因此也无法计算它的价值，这是比特币的悖论。
此外，单看比特币矿业，当前的模式的确存在很多弊端。如果任由现有规则持续下去，那么比特币等加密货币的挖矿成本会越来越高，耗电量也会越来越大，将会是一个无底洞，迟早无法进行下去。因此，越来越多的声音呼吁放弃PoW机制，进而采用不再消耗巨大算力的全新的共识机制。
但换一个角度看，比特币矿业并非无法产生经济价值，因为用电需要消费，矿机需要研发、生产、销售，这些都需要资源与人力成本的投入，都是带动实体经济的发展。
最后，关于纽约州普拉茨堡市市长对新技术、新产业降低就业率的烦恼，其实也无须担忧。因为，不论是比特币挖矿带来的虚拟经济，还是人工智能技术带来的无人生产，它们固然会让很多职业因此而消失，会削减员工雇佣，短时间内会造成就业率降低。但社会是发展的，新技术淘汰一批职业的同时，也会带来新的就业岗位，人类进入工业时代以来一直都是如此，例如全自动纺织机的出现虽然淘汰了旧时代的纺织女工，造成大量失业，但也催生出设计、管理、贸易、运输等等诸多新的就业职位，形成新的产业，并直接拉高了社会的文明程度。
总之，不管是比特币也好，还是相关的矿业也罢，短期内或许我们看到了许多社会弊端，但新的事物的开花结果总需要一个过程，这也更需要包容、辩证的去看待它们。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
