标题：中国历史研究院：拒绝AI写作，坚守人文精神
随着人工智能（AI）技术的飞速发展，其在各个领域的应用也日益广泛。然而，AI在文学创作领域的影响力也逐渐引起了人们的关注。近期，中国历史研究院发布了一份《关于规范生成式人工智能工具使用的启事》，明确表示拒绝AI写作，坚守人文精神，这一举措引发了广泛关注和讨论。
首先，我们需要明确一点，AI技术本身并无对错之分，其应用的关键在于如何正确使用。对于历史研究领域而言，AI工具的应用不仅可以提高研究效率，丰富研究手段，还可以推动历史研究的深入发展。然而，与此同时，我们也必须警惕其可能带来的风险和挑战。
中国历史研究院作为国家级历史研究机构，肩负着推动中国历史研究发展的重任。在面对AI工具的使用问题上，该机构的态度十分明确：拒绝生成式人工智能工具的投稿署名。这是因为，他们深知AI工具在学术研究中的角色应当是辅助而非主体，更不能替代人类智慧和原创性。
具体来说，中国历史研究院对AI工具的使用制定了严格的规范。首先，该机构明确表示不接受生成式人工智能工具参与投稿署名。这意味着AI工具只能作为辅助研究工具，不能成为论文的主要贡献者。其次，AI工具在投稿中的应用，仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节。再次，投稿时必须出具使用生成式人工智能工具的相关情况书面说明，并签署作者承诺书，包括但不限于：所用生成式人工智能工具的名称、开发者、版本等信息；生成式人工智能工具在论文撰写中的用途，并在文中标注出生成的内容；对人工智能生成的内容（包括观点、数据表述以及资料等）是否已对其准确性、真实性进行交叉验证。
此外，对于存在运用生成式人工智能工具生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果；虚构工具信息或隐瞒使用情况；伪造或捏造文献、内容与数据等行为，中国历史研究院将视为违反学术诚信，并采取相应的惩罚措施，如退稿、撤稿、通报所在单位、10年内禁止在我社编辑出版的刊物上发表文章等。这种严格的规范和严肃的惩罚机制，彰显了中国历史研究院对学术诚信和人文精神的坚守。
同时，中国历史研究院还计划增设“人工智能与史学发展”专栏，通过笔谈、专题特别是案例研究，探索人工智能对史学研究思路、数据、方法等层面的新推进，鼓励和引导具有诚信的、透明性的以及可解释性的“人+AI”研究新理论、新流程、新范式、新方法。这一举措将有助于推动人工智能与历史研究的融合发展，构建人机协同时代的科研新秩序。
总的来说，中国历史研究院的这一系列举措充分体现了其对人文精神的坚守和对学术诚信的重视。在AI技术日新月异的今天，我们应当正确对待AI工具，发挥其优势，弥补人类智慧的局限性，共同推动人类文明的发展。
最后，我们期待中国历史研究院能够在坚守人文精神的同时，积极探索AI与历史研究的融合发展，为推动中国特色历史学学科建设、学术体系和话语体系建设贡献更多智慧和力量。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
