·极客观察4月3日 英国公共政策研究所（IPPR）最近在一份报告中指出，由于AI的普及，英国将有800万个工作职位受到威胁。
不过报告也表示，虽然800万个职位会受到威胁，但这只是最坏局面，通过政府干预、集中力量进行监管，AI可以刺激经济增长，让现有工作职位变得更强大。
这意味着，未来几年相当关键，政府如果能制定合理政策，AI将会带来GPD增长，如果不合理，大量工作将会消失。
AI冲击分两阶段进行
IPPR认为，生成式AI在普及时将会分成两个阶段。第一阶段就是眼下正在发生的，标志是生成式AI平台的崛起，比如GPT-4。第二阶段，企业将会把生成式AI技术整合到自己的工作流程中。
报告分析了英国经济中存在的22000项任务。受生成式AI和自动化技术影响最大的工作包括数据库管理、组织及策略性工作、秘书、客户服务和行政职务。秘书、客户服务和行政职务往往由女性担任，所以她们容易受到影响，一些入门级工作也会受到冲击。
根据分析，22000项任务中将有11%受到第一波冲击，这种冲击正在发生。到了第二波冲击发生时，比重将会上升至59%，比如创作、管理数据库等工作将会受影响，到时一些高薪职位也无法免疫。
IPPR高级研究人员Bhargav Srinivasa Desikan说：“作家、图形设计师、个人助理等职位将会严重受到冲击，如何驾驭技术变革，让它创造新的工作机会，提升生产力，让所有人受益，这才是关键。”
当第一波冲击发生时，最坏的情况是150万职位被取代，GDP完全没有增长。中间情况是54.5万职位蒸发，GDP增长3.1%。最好的情况是全部150个职位都保留，AI增强了职位，GDP增长4%。
当第二波冲击到来时也可能会出现三种情况，第一种，790万人失业，职位被完全取代，没有任何GDP收益。中间情况相对好一些，790万职位的一半被AI取代，但GDP增长6.3%。最好的情况是所有职位因为AI得到强化，没有被取代，GDP增长13%。
模型显示，在AI普及的过程中充满变数，结果无法保证，所以政府需要干预，防止职位被大规模取代。
IPPR认为，政府应该制定“以就业为中心的工业策略”，鼓励职位过渡，防止职位被取代，确保自动化技术给经济带来助益而非伤害。要确保所有工人都因为AI技术受益，不能只让大型科技企业受益，这点相当重要。
AI影响存在不同争议
如果某一天AI真的足够强大，无论做什么工作都比人类出色，还会有职位留给人类吗？研究经济学的Noah Smith认为：“进入以AI为主导的新时代，人类可能仍然会有充足的高薪职位，到时所做的工作和现在差不多。”
很多人并不认同上述观点，经济学家普遍感到悲观，Noah Smith属于为数不多的乐观派。
在经济学中有一个流行概念叫“比较优势”。比如，假设有一位名叫丽丽的女子擅长熨衣服，排名世界第一，她仍然很有可能会让其它人帮自己熨，因为她要将时间留下来做其它更擅长的事，比如拍电影。
进入AI时代，假设做事情A时AI比人类强100倍，做事情B时比人类强2倍，为了追求最大利益，AI所有者会让AI去做事情A，如此一来人类就有了用武之地，不会被抛弃。即使某一天AI变得便宜，比较优势理论仍然有效。只要AI算力仍然是稀缺资源，所有者都会让AI去做回报最高的事。
一些经济学家并不认同。曾几何时人类靠马匹来运输货物，但自从卡车发明之后马就被完全淘汰，哪怕马具有一些相对优势。MIT经济学家David Autor也说，聘用人来劳动是有成本的，当AI超级便宜时，人会成为拖累，会拉低竞争力。
不过David Autor并不认为机器人、AI将会变得比人类更出色，如果AI真的超越人类，到时聘请人类工作将会变得过于昂贵。
MIT另一位经济学家Daron Acemoglu对未来感到乐观，他认为人类在劳动力市场仍然能找到工作，在未来10年内，受AI、计算机视觉技术影响的工作占比不会超过10%，未来AI也不太可能在所有领域都超越人类。
人与AI注定要发生纠葛？
面对AI，人类最引以为傲的可能是创造力，遗憾的是，有些需要创造力的工作AI更擅长。如果AI的创造力真的得到认可，人类将被迫做苦差事。
真到了那天，能源将会变成关键，为了保护人类工作者，政府会不会限制数据中心能源使用量？这点值得思考。
随着AI的发展，人类仍有可能参与工作，但是投入相同的时间，人类创造的价值将会越来越低。虽然比较优势在经济中确实确存在，但是如果AI越来越优秀，越来越便宜，取代人类工作者将是难以避免的。
人类仍然可以和AI一起工作，但最多只是节省一些计算资源。为了解决某个问题，人类投入一小时，让AI节省一秒钟，它可以将这一秒钟用来做其它事，从而创造更大的价值，在这种情况下AI所有者愿意向人类工作者付费。
到了那一天，由于AI创造了巨大的财富，人类工作者获得的报酬仍可能比今天高很多。同时由于物质十分丰富，工作将不再是生活的中心，人类将更加轻松自在。（小刀）
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
