一项新研究探讨人们对已成科技现实的 “数字克隆”死者态度。
想象一下，能够与逝去的朋友或亲人进行虚拟“聊天”：是对悲痛的慰藉，还是成真的反乌托邦噩梦？随着像ChatGPT这样的人工智能(AI)技术的快速发展，“数字复活”不再仅是科幻作家的题材。但人们真的准备好迎接这个崭新的世界了吗？
首尔国立大学法学院的助理教授Masaki Iwasaki博士想要进一步了解人们对数字克隆的态度。他对美国成年人进行了调查，受访者来自不同年龄层、教育水平和社会经济背景。
在调查的一个环节中，参与者被提供了一个场景，讲述一位20多岁的女性在车祸中丧生。这位女性的朋友和家人正在考虑使用AI技术将她复活为一个数字安卓，但最初并不清楚她自己生前是否同意这样做。
在从逝者家属的角度考虑了这个难题后，参与者们收到了故事的两个不同版本的更新：一个版本表明这位女性生前同意了数字克隆；另一个版本表明她不同意这个程序。
也许并不意外，绝大多数调查受访者(97%)认为，如果人们知道某人生前不同意“数字复活”，那么这样做是不恰当的。相比之下，当事人生前表达了同意时，有58%的人认为这是可以接受的。
Iwasaki在一份声明中说：“虽然我预料到，如果表示了同意，数字复活的社会可接受度会更高，但同意与不同意的接受率之间的明显差异——58%对3%——令我感到惊讶。这凸显了逝者意愿在塑造公众对数字复活观点上的关键作用。”
但总的来说，整个概念仍然非常有争议。当被问及自己死后的数字克隆可能性时，59%的受访者不同意这个想法，约40%的人认为在任何情况下这都是社会上不可接受的。
Iwasaki说：“虽然死者的意愿在确定数字复活的社会可接受性方面非常重要，但其他因素如对生死的伦理关切，以及对新技术的普遍担忧也同等重要。”
数字克隆已经出现。从能回答你所有关于宇宙的燃烧问题的AI版爱因斯坦，到完美重现达斯·维达标志性嗓音的技术，人们已经开始使用这项技术。2023年，好莱坞编剧和演员的长期罢工中的一个核心问题，就是AI技术复活已故电影明星。
在这个背景下，了解公众情绪，以及如何保护个人权利和偏好变得尤为重要。
Iwasaki说：“首先必须讨论应该保护哪些权利，保护到什么程度，然后相应地制定规则。我的研究建立在该领域先前的讨论之上，认为要求死者同意数字复活的选择加入规则可能是一种保护其权利的方法。”
那么，是时候在你的遗嘱中添加关于数字克隆的条款了吗？Iwasaki认为，可能是的。
“对于那些有强烈偏好的人来说，记录他们的意愿可能是有意义的。”
本文译自 IFLScience，由 BALI 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
