·人工智能12月6日 不久前亚马逊推出AI工具“亚马逊Q”，它的竞争对手是微软Copilot。业界本来以为亚马逊来势汹汹，Q应该很不错，但最新报告显示，这款AI工具并不成熟，可能还没有准备好。
Q到底有什么问题呢？The Platformer在报道中说，Q不够精准，侵犯隐私，存在“幻觉”（相当于出错），泄露数据。研究报告显示，亚马逊的大语言模型连接企业数据库时极其不精准，也不够透明。
亚马逊新闻发言人回应称，Q并没有泄露过任何机密文件。该新闻发言人称：“一些亚马逊员工会通过内部渠道和系统分享信息，这在亚马逊是标准操作。没有证据显示有什么安全问题是反馈的问题造成的。我们已经收集到所有的反馈意见，会继续调校Q，它正在从预览版产品变成公用产品。”
按照亚马逊自己的说法，Q已经是无数人的工作伙伴，但报告却认为Q还没有为企业使用做好准备。
EIIRTrend & Pareekh咨询公司CEO Pareekh Jain说：“如果出现‘幻觉’，在企业决策时就无法使用Q。如果只是个人使用或者获取信息，用Q没有什么问题，但在决策时不能用。”
亚马逊Q需要更多测试
在亚马逊生成式AI正式商用之前，可能还需要进行更多的测试。
Pareekh Jain说：“我觉得亚马逊应该先用内部员工多做些测试。很明显，亚马逊正在做。没有外部信息源提及当中的问题。有两样东西很重要，一是数据，二是算法。亚马逊应该看看到底是数据问题还是算法问题。”
亚马逊AWS已经积累了17年的数据。Q的定位很高，它的目标是成为企业“万能工具”。从产业发展趋势看，Q很重要，可能会影响亚马逊的前途。
IDC高管Sharath Srinivasamurthy认为，对于消费者和企业用户来说，“幻觉”并不会削弱AI的潜力，但进行更好的训练仍然是至关重要的。
Sharath Srinivasamurthy说：“用更高质量的数据、更好的提示（用更精准的提示引导用户，这些提示是模型容易理解的）训练模型，用组织或者行业专用数据持续优化模型，出现可疑精况时增加人工检查，亚马逊可以从这些措施下手，让新技术得到更好的应用。”
AI“幻觉”应该监管吗？
AI出现“幻觉”，是不是应该加强监管？Greyhound Research公司CEO Sanchit Vir Gogia认为，监管可能适得其反。
Sanchit Vir Gogia说：“任何监管都有可能妨碍数据的交换和使用。就眼下来说，监管越少，行业会发展越好。监管少了，数据使用会更容易，更流畅。看看OpenAI的GPT，如果限定它应该抓取什么数据，不应该抓取什么数据，它可能不会腾飞。”
Sanchit Vir Gogia还认为，设定外部边界可能不太可行，让企业自己来设定边界可能更好。他解释说：“监管可能会有，但主要还是要让企业自我监管。虽然监管和指导是必要的，但如何审计却是麻烦所在。重点应该是打造负责任的AI，也就是说创造者可以向客户解释内在逻辑，它不能是一套黑盒系统。”
“新人”亚马逊的AI之路还很长
分析师们认为亚马逊应该加强内部测试，加强自我监管，从而打造更好的AI，这些看法当然没错，但将AI部署到企业是很复杂的，这点更加值得关注。亚马逊需要解决这些挑战，在AI领域它是新人，前方的路还很漫长。
Jain说：“在这一领域AWS实际上慢了一拍，领导者是微软和谷歌。用户有很高的预期，在聊天机器人及其它相关技术方面更是如此。”
亚马逊AI出现“幻觉”并不稀奇，ChatGPT同样存在许多问题，比如分不清真与假，有时会发表伤害人的言论，传播虚假信息。可是亚马逊刚刚入门，工作做得不好，这对它的AI业务会造成很大打击。
面对质疑，亚马逊新闻发言人尽力淡化问题。上周亚马逊AWS主管Adam Selipsky接受采访，当时记者曾说，苹果、Verizon、Northrop Grumman年初时发布政策，禁止员工使用ChatGPT，主要是因为存在隐私、泄密担心，记者问他对此有何看法，Adam Selipsky回答道：“比起消费聊天机器人，亚马逊Q更安全、更重视隐私。”
但现在的报告证实，Adam Selipsky的说法经不起考验。（小刀）
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
