AI生成了不切实际的身材类型
一个关注饮食失调的组织正在提高人们对人工智能(AI)图像生成器的认识，以及它们如何传播不切实际的美学标准，就像它们在互联网上接受的训练数据一样。
厌食症项目组邀请了图像生成器Dall-E 2、Stable Diffusion和Midjourney，根据2023年社交媒体的标准生成“完美”的女性身材，接着是男性身材。
项目组在一篇详细介绍研究结果的文章中写道：“几乎所有由Dall-E 2、Stable Diffusion和Midjourney生成的图片中，女性都显得较瘦小，但后者创造出的女性身材最为不切实际。对于它生成的男性身材也是如此，所有图片看上去都像是经过PS处理的健美运动员。”
实际上，从来没有男性的身材像这样过
研究小组发现，AI生成的图片中有40%描绘了不切实际的身材类型，男性略多于女性。令人惊讶的是，53%的图片展示了橄榄色皮肤，而37%的生成人物有着金发。
随后，研究小组要求生成器生成一个更普遍的“2023年的‘完美’女性”和完美男性。
这个命令生成了较少的“性感”形象
根据研究结果，在这两个命令之间的主要区别在于，社交媒体上的图片更具性感，包含了更多不成比例和不切实际的身体部位。
研究小组写道：“考虑到社交媒体使用的算法是基于哪些内容吸引了最多的目光，很容易猜到为什么AI生成的图像会更加性感。但我们只能假设AI在社交媒体上找到的奇怪身材版本如此之多，是因为这些平台一开始就宣传了不切实际的身材类型。”
在AI生成器中，人们反复发现了种族和性别偏见，AI从它们的数据集中捕捉到了这些偏见。根据厌食症项目组的发现，AI对不切实际的身材类型也存在偏见。
研究小组写道：“在Instagram和Snapchat滤镜的时代，没有人能合理地达到社交媒体设定的身材标准。所以，为什么要努力追求不切实际的理想？在现实范围内保持对身体形象的期望，对心理和生理都更加健康。”
本文译自 IFLScience，由 bali 编辑发布。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
