作为全球聚焦的新产业，自动驾驶领域的关注度正越来越高。时至今日，美、中、日、韩、俄罗斯以及欧洲各国等都已加大在该领域的布局，试图分得一杯羹。由此，也使得围绕自动驾驶汽车产业所展开的竞争日渐白热化。
而在自动驾驶所有玩家之中，美国和中国无疑受到了更多人的关注。因为两个国家的汽车工业基础都异常雄厚，同时也都拥有广阔市场、巨大需求和良好环境。在此基础上，两国自动驾驶路测和商用发展都取得了显著成就。
再加上目前两国在5G发展上的巨大优势，很多人都认为未来自动驾驶的榜首位置，或将归属中美其中之一。那么，具体未来千亿美元的广阔市场将最终成为谁的主场呢？我们不妨从政府、资本、技术等各方面来分析一下。
政府层面：中国更具积极性
首先从政府方面来看，其实中美两个对于自动驾驶的政策关注度都很高。例如美国政府此前在2016、2017和2018年分别推出三个版本的自动驾驶有关文件，并在今年发布了《自动驾驶4．0》，而中国也陆续发布了多项文件。
但在实际的积极性上，两国政府却截然不同。相对来说，我国政府对于自动驾驶的积极性更高，这一方面可以从政策发布的数量和频率看出来，除此以外，我国政府对于企业实际问题的灵活性解决，也很好的体现出了这一点。
此前，有L4公司高管就曾透露，在旧金山路测时因为受到高大数目遮挡红绿灯影响，需要对树叶修剪一下。但在美国却需要层层审批，即使是通用Cruise这样的大公司，也要搞很久才能解决，由此可见美国政府的积极性不足。
而在中国上海等地方，测试时只要遇到类似困难，只要和政府说一声第二天就能迅速解决。与此同时，在中国的测试区都装有相关直接车辆交通状况的设施，5G覆盖率也基本达到90％以上，相比来说配套设施也比美国要完善些。
也就是说，不管是在平时解决问题的速度上，还是对于测试区的建设上，中国政府都相比美国政府来说更为积极、全面。
资本层面：中国更受到青睐
其次，再来看资本方面的差异。资金是发展自动驾驶必不可少的一大要素，而在这个要素上可以说目前也是中国更具备优势。例如今年受疫情影响，中国不管是滴滴还是小马智行都收获巨额融资，资本市场活跃度依然非常强劲。
而与之相比，美国的waymo、Uber等企业不仅没有融资补充，而且还暂停了自动驾驶相关业务，每天要承担巨额支持。在此背景下，诸如zoox等甚至传出了卖身求存的消息，与中国企业的情况几乎呈现截然不同的明显差别。
据相关专家分析，造成中美两国资本青睐完全不同的原因，与两国出行习惯、车路协同进度以及上面提到的政府积极性密不可分。
因为中国人出行更爱打车，美国地广人稀喜欢自己开车，这使得自动驾驶的商用在中国更受青睐。同时，中国车路协同进度快于美国，基础设施和车联网等建设更加完善，也使得中国先比美国更适合自动驾驶商用的落地。
再加上上面提到的中国政府对自动驾驶的关注度和积极性更高，这些因素共同导致不管是国内还是国外资本，更加青睐中国自动驾驶的发展，最终导致中美两国自动驾驶企业在资本方面呈现出两极分化的差异。
技术层面：中美侧重各不同
最后在技术层面上，中美两国可以说各有千秋。单论自动驾驶的技术水平，毫无疑问美国因为人才等方面的实际优势，拥有绝对领先。但若论自动驾驶的技术布局，则中国也具有自己鲜明的特点和优势，和美国谁优谁劣难下定论。
事实上，美国的自动驾驶技术发展更注重单车方面，比如自动驾驶车辆及配套传感器方面的技术发展，致力于追求自动驾驶车辆的技术极致。而中国则更加注重全面布局，自动驾驶车辆、车联网、车路协同齐头发展，注重大局观。
由此带来的差别，就是美国的自动驾驶车辆在技术和质量上领先于我们的产品，但在相关的测试或商用落地过程中，我国由于配套设施更加完善，因此也具备明显优势。再加上我国车企喜欢抱团取暖，因此市场发展也更加的成熟。
基于此，从技术层面来说，很难说中国和美国谁更具有优势，双方都拥有自己的领先和不足之处，但综合来看，智能制造网认为中国的发展更符合需求与实际。不过，未来若不想受制于人，还是需要加强自动驾驶本身的技术追赶。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
