2014年，亚马逊推出了一项新的招聘算法，以帮助它找到最佳的求职者。实验一年后，公司发现该工具对女性存在偏见，于是悄悄地关闭了这个项目。去年10月，当路透社爆料此事时，领英人才解决方案的产品负责人John Jersin对算法招聘的总体格局提出了自己的看法：如今的AI系统还不能自己做出招聘决定。技术尚未达到这个水准。
他评论的言下之意是：完全仰仗AI系统进行人才招聘——这一天最终会到来。但斯坦福大学商学院组织行为学助理教授Adina Sterling的研究对这一观点提出了质疑，“人才招聘”实则是公司的“人才战略”，如果你认为AI可以代替实施，这是一种深刻的误解。
在与他人合著并发表在《Strategy Science》上的一篇新论文中，Adina Sterling阐述了她的观点：招聘人才与企业长期战略密不可分。她还解释了为什么将招聘任务委托给计算机，至少在可预见的未来，这么做可能会削弱公司的战略潜力。
她说：“科技所起的作用越来越大，在这样的时刻，更应当重视更高层次的战略问题。”
从招聘网站到算法招聘
大约20多年前，当Monster．com这样的招聘平台出现在网络上时，机器在招聘中的使用变得广泛起来。这些网站让企业招聘变得更有效率，同时也扩大了招聘规模。曾经一个职位只会收到20封求职信，如今却在几分钟内收到200个投递信息。
Adina Sterling说，“招聘智能化以后，HR绝大部分工作都集中在Sourcing（指通过各种途径主动寻找人才）方面。HR要把合适的人才不断加入“候选人池”，并与不理想的候选人进行区分。
如今，65％到70％的工作申请首先接触到的是机器。经过计算机初步筛选之后，最适合的候选人才被移交给人类HR。计算机越来越善于理解信息，且通过网络可以获取海量信息，这种情况下，大多数招聘算法相对严格的过滤条件就产生了问题。
Adina Sterling表示：候选人不可能是一个模子里刻出来的，现在却很难找到与众不同的人才。比如，一个有即兴喜剧表演背景的人申请一份销售工作，人类HR兴许能发现这个候选人的潜力——销售需要口才和感染力，喜剧演员很可能适合这个职位。但是计算机是没法意识到这一点的。
与此同时，算法和AI正在逐渐延申工作范围，之前是寻找人才放进人才库，慢慢地机器开始实际做出最终的聘用选择。虽然这种做法还不普遍，但发展势头明显。Sterling表示：如果我们将招聘理解为真正的公司战略，那么把它交给机器就构成了一个根本性的问题。人类仍需要做出很多战略层面的决定，学者们应当思考，在招聘领域，公司经理们的职责在哪里。
招聘是战略
为了说明招聘是战略性的，Sterling首先定义了这个术语的含义。当一个决定符合以下四个标准时，它就是战略性的：
不可逆：一旦做出决策，利益相关者就会相互承诺，竞争对手可用的选择将不可逆转地改变，而某些选项必然会被取消，其它选项也会被揭开。
相关性：一个决策是否有利，取决于它与公司其它决策的一致性或互补性。在这方面，相关性关注决策者之间的信息共享和协调。
竞争：竞争对手的反应会影响不同选择的价值。因此，对于想象中的未来，决策者必须从竞争对手的角度来预测他们如何应对各种选项。
不确定性下的学习：招聘存在固有的不确定性，这不仅仅是添一个新职位，更是获取新知识、与新员工、社区、客户、供应商建立联系的过程。
Sterling对各类人士进行了采访，包括招聘经理、AI和机器学习专家、人力资源技术创企的高管，之后得出结论。她认为以上条件都适用于招聘活动，因此“招聘”应该被赋予战略意义。就目前机器在招聘过程中的应用来看，它充当的角色还仅仅是编程和自动化，所以机器还够不上“人才战略”。战略层面应当包括上述四个要素。
因此，人才战略意味着不仅要考虑应聘者的技能，还要考虑如何从整体上、始终如一地寻找人才，并将其融入到公司组织中。这也意味着需要长期坚持这一人力资本战略，鉴于战略存在“不可逆性”，所以要改变已有的人才战略，公司将付出成本和代价。
简而言之，招聘不是一次性为某个岗位找到最合适的人，而是一个不断补充人才库的过程。招聘需要将公司置于全球化视野当中，也意味着在快速变化的市场中找准方向。计算机不具备这种能力。
人工智能的作用
但这并不是说要放弃采用算法招聘人才。Sterling表示，AI在招聘中所起的作用应当与公司的人才战略保持一致。这意味着以下两件事。
第一，招聘经理需要仔细研究现有的算法背后隐藏着什么。能进入候选人名单，往往已经通过计算机的层层筛选，而HR可能并不清楚机器是什么完成这些筛选的。虽然筛选的算法肯定是有效的，但比起10年前AI还没有普遍应用多靠人工挑选简历的时代，机器筛选可能会漏掉某些合适的候选人，比如前文提到的，擅长即兴喜剧表演的人很可能适合某个销售职位，但机器估计不会把他列入候选人名单。
第二，在确定这些过滤条件是否需要调整之后，HR应该考虑招聘算法的具体价值。是的，计算机能快速整理简历。但它还能做什么？或者说它做不了什么？然后，他们应该将这些见解纳入公司战略规划，进行更广泛的考量。盲目算法的利弊几何？
希望HR经理们能感觉到，自己应该对算法的工作负责。他们至少应该明白，招聘是HR的责任，而不应当全部推给机器。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
