Roadstar内斗公开化已经过去一周了，周光阵营和佟显乔（另外衡量、那小川）阵营像投资人希冀的，充分沟通、消除分歧基本上是不可能的，但是，两大阵营谁走谁留还没有一个明确的说法。时间拖得越久，对Roadstar伤害越大，对双方伤害也是越大。
最新的公开信息是：在1月26日，被罢免CTO一职的周光及其代表律师发表声明，表示会通过法律途径维护个人声誉及公司利益。此前，Roadstar分别还经历了投资两度公开警告前任CEO（佟显乔）和现任CEO（衡量），并且还伴随着部分员工被突然开除、年终奖发放生变等事情。
未经官方证实的消息则是：Roadstar董事会共计7票投票权，Roadstar自然人四位股东佟显乔、衡量、周光和那小川各一票，投资人方面共计3票，目前董事会的投票结果是周光阵营4：3佟显乔阵营。
Roadstar事件打响了中国自动驾驶初创公司内斗公开化的第一枪，这个事件的走向和最终结果，会对其他自动驾驶初创公司的核心团队产生影响，最终可能会中国自动驾驶行业的格局。事件发生背后的原因：无视商业规则、缺乏管理经验，都是Roadstar的内斗事件，给所有面对类似年轻团队的投资人提个醒。
01无视商业规则
回顾Roadstar内斗事件，最先发声的是佟显乔阵营，这个Roadstar的前CEO联合了现CEO衡量以及战略副总裁，通过Roadstar的官方微信公众号，发布了一个并没有盖公司章的声明，指出了周光的“三大罪状”，并宣布罢免其职位。
实际上，此时的CTO周光，正在和部分技术总监、投资人，远在日本参加当地的展会。声明发出后，引起了广泛的关注，毕竟Roadstar曾经单轮融到了中国自动驾驶初创公司最高的1．28亿美元，后来被Pony打破。
随后，知乎上主题为“在Roadstar．ai工作，是一种什么样的体验？”的链接，在微信群和朋友圈广泛传播，这个链接的内容用“周X”来代表，形容词使用了“此人乃人中奇葩，其人性之恶劣旷世古今”，目标所致非常明显，用词还以为是十恶不赦的杀人犯。
实际上，即便是在罢免周光的“官方声明”中，所列举的“三大罪状”，也就是1、代码藏私；2、数据造假；3、台下交易。在当天下午的佟显乔阵营和媒体的在线沟通会上，以及事件发展迄今，并没有拿出实际的证据。
随后，部分市场、人事和技术等部门的员工，被衡量以“违反公司制度、有损公司利益”为由进行开除，这种行为更是难以理解，目前部分被开除的员工正在申请劳动仲裁。
结合无公章的声明、无证据的“三大罪状”、知乎上的恶意攻击，并且在朋友圈、聊天过程中的用词，整个事情的发展是毫无规则、毫无逻辑可言，完全无视公司运营、商业逻辑。为何会发生这样的事情呢？愿意是整个团队缺乏管理经验。
02缺乏管理经验
Roadstar的核心技术团队的佟显乔、衡量和周光，相遇于百度美国办公室，周光甚至是只工作了半年就跟随佟显乔和衡量出来创业，前任CEO佟显乔和现任CEO衡量，均没有完整运营一家公司的经验，更多的是技术团队的管理经验。
公司管理涉及到人事权和财权，此外还有事关公司发展的战略方向、日常运营以及社交等方面，都是这个年轻团队需要学习的东西，很可惜，无论是佟显乔还是衡量，至少目前的表现，是不能胜任CEO这个职位的。
实际上，缺乏管理经验是所有初创公司面临的共同问题，问题在于，为何Roadstar的团队内斗问题可以公开化到如此地步，并且会以一种毫无证据（至少目前看不到证据）、毫无逻辑、毫无规则的方式进行，这场内斗，更像是泼妇骂街。
如果说佟显乔阵营的行为是极其无视规则的，对应的周光的反应就非常值得研究，从事情爆发，到原计划第二天的周光、技术LD、投资人的采访取消，再到最新的个人及其律师声明，相对而言是冷静而有依据有规则的反击。
目前，Roadstar的资金（财权）和公司管理（主要是公章）是掌握在投资人手里的，事实证明了佟显乔、衡量都无法胜任CEO一职，掌握着技术团队的周光则更为年轻同样缺乏经验，有消息显示，Roadstar的董事会会从外部聘请一位CEO，现在要做的就是利益切割，把一个阵营踢出局，甚至可能会追究法律责任。
03数据是否造假
在最先的罢免周光的“官方声明”中，其中的一个“罪状”就是直指周光数据造假，影响公司的形象。实际上，这个事情很难证明是周光主动造假，更大的可能是集体决策、个人执行，这也给所有人提了个醒，一定要提防这种事情，无论是执行人还是投资人。
“官方声明”控告公司CTO数据造假的行为，并不多见但也不少见。目前，自动驾驶初创公司的造假行为还是相对普遍的现象，究其原因就是成立时间短、资金匮乏，造成技术积累不够、技术突破困难，急需向外界、尤其是投资人证明自己，以便获得资金的支持。
除了此前报道的某垂直领域的自动驾驶初创公司，用遥控方案获得了国际一线基金投资后，最新的消息是这家一线基金在看一个自动驾驶头部企业的时候，同样“好运”看到忙碌准备了一个晚上进行的“成功展示”。可惜的是，接下来这家公司同样针对投资人的下一个演示失败了。
随着技术创业成为投资的主方向，投资人缺乏判断能力成为越来越突出的问题，这也让很多基金在投资后蒙受损失。举个例子，有投资人表示在体验了Waymo和Cruise的自动驾驶测试车辆后，在体验国内某头部企业的自动驾驶测试车，表示“乘坐感受只比Waymo落后半年”。抬杠的说一下，为何准确到半年，而不是5个月、不是7个月的。
至于Roadstar数据是否造假，是否是周光的个人行为，这个问题值得Roadstar投资人深究，尤其是要看Roadstar这个项目的潜在投资人，更要横向对比各家的技术。总之，这个事情爆出来对Roadstar是极度不利的局面。
无论最终是谁出局，周光也好，佟显乔、衡量、那小川也罢，这个事情之后，会对双方都会有所启发，幸好的是，双方都还很年轻，输得起，大不了重头再来。个别人因为在这个事件中的作用，可能需要背负的更多，不管是好的还是不好的。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
