人工智能落地到终端，并没有如很多人设想的那样“高大”，一方面掣肘于核心技术，一方面又要满足市场的高性价比要求。价格战还是各类企业所不可避免的“征途”。
没有情怀的智能音箱？
在智能音箱价格战愈演愈烈的当下，还没有哪家企业能够冲出低价的樊笼，以高质赢得市场份额，苹果不能，百度也不能。
尽管是忠实果粉，HomePod高达350美元的售价也让人望而却步。对比来看，谷歌主打智能音箱“Google Home”售价129美元，不到HomePod的一半，而亚马逊Echo售价99.99美元，不到HomePod三分之一。
百度“渡鸦 raven H”的售价一度达1699元，在去年底上线接受预定时，阿里已经推出了“天猫精灵”，小米也推出了“小爱音箱”，各个款系售价都很低廉，几十到几百元不等。
市场最终给出了答案，国外市场上，亚马逊和谷歌的音箱最为畅销，HomePod今年第一季度只销售出60万台，而渡鸦raven H也没有因其中控大脑的定位让市场买单，产量从十万降到一万，同时期的天猫精灵和小爱同学月售几万台。
在渡鸦raven H上栽了跟头，错失了入局良机的百度，分别在今年3月和近日推出了带屏智能音效“小度在家”，以及“小度音箱”，售价分别为599元和89元。低于天猫精灵和小爱音箱的价格，可见百度加入价格战的决心。
为什么智能音箱市场必须以价格战的方式呈现，鲜有人为苹果HomePod和渡鸦raven H的音质情怀，以及未来理想买单呢？需要从产品自身、消费者心理，以及最初发明者的定位来说。
首先，从音箱产品本身来看，并非创新，好音质音箱也从来不缺，价格较贵却是品质体验。对于非专业生产音箱的科技公司来说，再主打好的音质也难以达到专业级别。而被赋予智能定义之后，是增加了产品的卖点，但如果把尚未突破语音语义技术瓶颈的语音助手硬加“智能中控”的定义，难免被怀疑真实性。
其次，从消费者心理来说，即使是苹果HomePod，两千多元的售价也并不是不能接受，但问题是，国内在智能家居上的认知和普及度都还比较低，没有形成使用习惯，家庭智能化改造也需要一定的费用投入。因此，大部分家庭对于智能音箱的消费还是在语音层面，智能中控的设想在大部分消费者心理层面还很遥远。而如果仅作为语音交互，花几十几百图新鲜有人买单，上千元的大笔支出很难撬动。
此外，发明者对于产品的定位非常重要，智能手机市场最初的高端定位也是由发明者三星、苹果等厂商决定，而智能音箱的发明者亚马逊从最初设计，到产品进入市场，都没有将其定位为高端家居产品，后来追随者想要改变这一定位，非常困难。
12下一页>（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
