2017自动驾驶脱离报告:各企业表现如何?

2017自动驾驶“脱离报告”:各企业表现如何?

据外媒报道,美国消费者保护组织(Consumer Watchdog)宣称,从加州车管局发布的《2017自动驾驶“脱离报告”(California Autonomous Vehicle "Disengagement Reports")》来看,自动驾驶技术并不安全,至少目前还需要配置一名备用驾驶员,用于监控车辆的操作,从而确保自动驾驶路测时的安全性。

该报告主要涉及以下两方面内容:

1.自动驾驶汽车路测里程;

2.“脱离(Disengagement)”次数;

从某种程度上来说,“脱离”次数越少,系统越稳定。对于致力于自动驾驶研发及路测的众多企业而言,该报告无疑是其2017年度的自动驾驶路测成绩单。

该报告一共收录了20家企业,其中以Waymo及通用旗下的Cruise表现最为出彩,详见下文。

Waymo与通用Cruise双雄争霸

2017自动驾驶“脱离报告”:各企业表现如何?

测试车辆、测试里程数、“脱离次数”对比

Waymo配置了75辆测试车辆,其在加州的自动驾驶测试里程数高达352,544英里。据报道显示,“脱离(disengagements)”63次,即:每隔5,506英里需人工介入操作一次。

相较之下,在《2016自动驾驶“脱离报告”》中,Waymo在加州的自动驾驶测试里程数为635,868英里,“脱离”124次,即:每隔5,127英里需人工介入操作一次。

通用Cruise配置了86辆测试车辆,自动驾驶测试里程数为131,675英里,“脱离”105次,即:每隔1,254英里需人工介入操作一次。

碰撞次数对比

作为自动驾驶技术安全性的一项衡量指标,碰撞次数也是DMV看重的重要数据。

据通用Cruise透露,2017年旗下车辆共发生22起碰撞事故。此外,该公司路测后共发生了25起事故。

据Waymo透露,2017年旗下车辆共发生了3起碰撞事故。此外,2015年和2016年分别发生9起和13起碰撞事故。此外,自2014年以来,一共上报了25起碰撞事故。

以下为其他18家企业的“脱离报告”汇总

未开展路测的6家企业:宝马、福特、本田、蔚来汽车美国(NIO USA)、大众美国和Wheego。

未在加州开展路测的企业:特斯拉。

尚未向美国加州车管所递交报告的企业:法拉第未来。

以下为开展路测的10家企业的数据汇总(按配置测试车辆的数目进行排序):

2017自动驾驶“脱离报告”:各企业表现如何?

德尔福(现已拆分为德尔福科技与安波福):配置了1辆测试车辆,测试里程数1,810.55英里,“脱离”81次。

Telenav:配置了1辆测试车辆,测试里程数1,697英里,“脱离”58次。

法雷奥北美(Valeo North America):配置了1辆测试车辆,测试里程数574英里,“脱离”215次。

英伟达:配置了2辆测试车辆,测试里程数505英里,“脱离”105次。

梅赛德斯-奔驰:配置了3辆测试车辆,测试里程数1,087英里,“脱离”842次。

博世:配置了3辆测试车辆,测试里程数1,454英里,“脱离”598次。

百度美国:配置了4辆测试车辆,测试里程数1,971英里,“脱离”48次。

日产:配置了5辆测试车辆,测试里程数5,007英里,“脱离”24次。

Drive.ai:配置了7辆测试车辆,测试里程数6,572英里,“脱离”次数151次。

Zoox公司:配置了11辆测试车辆,测试里程数2,191英里,“脱离”次数14次。

2017自动驾驶“脱离报告”:各企业表现如何?

小结(个人观点)

从报告数据显示,Waymo与通用Cruise双雄争霸模式还将继续,多家知名车企尚未开始路测,尚无法论断其表现。而特斯拉未在加州路测,暂无法纳入对比范畴。

其余10家企业配置的测试车辆相对较少,仅Zoox公司的测试车辆达到了10辆以上,但与Waymo及通用Cruise相比,差距较大。

测试里程数方面:日产和Drive.ai相对较高,前者的“脱离”次数要远小于后者。作为一家传统车企,日产在技术方面的底蕴相对深厚一些。

德尔福、Telenav、百度美国、Zoox四家企业的测试里程数相对接近(在2000英里左右),其中以Zoox的“脱离”次数最低。

梅赛德斯-奔驰与博世在“脱离”的表现上相对较弱,分别为842次和598次。

“脱离”原因分析及未来预期

《2017自动驾驶“脱离报告”》中并未提及具体的天气、温度、湿度、路面状况等具体的测试情境,但各公司在自动驾驶技术方面存在一些通病,部分问题可归咎于与车辆对环境的感知能力,部分问题则与道路行驶方式有关,测试车辆的车载软硬件也是造成“脱离”的重要原因。外部环境因素也会对“脱离”造成影响,如:行人过多、交通标识不清晰等。此外,数据传输的及时性(存在迟滞)、GPS定位、变道、上坡、各类传感器的感知及配合情况也是重要的影响因素。

从获得的上述数据看,Waymo和通用Cruise将继续争夺自动驾驶的头把交椅。至于其他企业,还需要等待其扩充旗下测试车辆后,才能判定具体的表现。日产和Drive.ai的潜力逐渐显现,梅赛德斯-奔驰与博世的脱离次数较高,或许会通过与其他企业进行技术合作的方式来提升其自动驾驶技术。至于未开展路测的众多知名车企,只有留待今年或未来再进行检验了。

作者:李文龙

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )

赞助商
2018-05-04
2017自动驾驶脱离报告:各企业表现如何?
据外媒报道,美国消费者保护组织(Consumer Watchdog)宣称,从加州车管局发布的《2017自动驾驶“脱离报告”(California Autonomous Vehicle "Disenga

长按扫码 阅读全文

Baidu
map