工作的未来，这是科技巨头和CEO们之间争论的一个话题。谈到人工智能，迷雾还未散去。是因为围绕人工智能的不确定性及其在科技行业的不断增长吗？还是因为利用人工智能即将会引发的变化？无论怎样，大家似乎都没有达成一致。
即便是科技巨头扎克伯格（Mark Zuckerberg）和马斯克（Elon Musk）之间似乎也有不同看法，形成了人工智能五种思想学派中的两种。除了对立和混乱之外，围绕着人工智能还引发了很多问题。人工智能是否会取代我们的工作？人工智能会创造新的就业机会吗？人工智能和我们会协同工作吗？人工智能比人类更聪明吗？
只有时间会给出答案。《哈佛商业评论》说，就目前来看，人工智能有五种学派。我们需要看看以人工智能为中心的观点，以了解你适合的位置以及如何在工作场所做好准备并做出应对。
乌托邦思想
这个思想学派全都是关于人工智能对经济有着积极的影响。乌托邦学派认为，人工智能将带来一个极端财富和增长的新纪元，而不会有任何经济上的衰退。《哈佛商业评论》以这种方式解释道，“AI和计算能力将在未来二十年内实现‘奇点’——到那个时候机器能够完全仿效人脑的运作方式。”
大脑将被下载和复制。这些复制的大脑将完成认知工作，而机器人将完成物理工作。乌托邦学派认为，这种认知和物理技能上的转变，将会带来经济产出的增长，每三个月翻一番。这种学派的主要信念是：人工智能和机器人在做所有的工作时，人类将能够将他们的技能和才能应用于有意义的行动，名正言顺地“随心所欲”。
反乌托邦思想
而另一方面，反乌托邦思想主要关注AI和机器人对市场和世界的负面影响。《哈佛商业评论》称之为“达尔文之争”，即机器将主宰一切。这些AI系统将主宰各种高技能工作，低技能的职位将交给机器人。
这种变化的结果将是高失业率、极低的工资和经济上的困顿。人类生产力下降、收入下降、商品和服务需求下降。我们的经济可能陷入困境。马斯克认为，这也许是一种可能性，并认为无条件基本收入（Universal Basic Income）是必要的。
技术乐观主义思想
尽管一些企业和科技爱好者认为，我们距离完善人工智能还有很多年的时间，但科技乐观主义者却专注于人工智能可能带来技术进步的乐观情绪。虽然企业仍然在学习这种智能技术如何能够改变他们的业务，但这个想法认为，最终企业会掌握这项技术并很好地利用它。
当他们掌握了这一概念时，“生产力的飞跃”在行业中会带来巨大价值，创造经济增长，更高的生活水平，连同“消费者剩余和免费应用和信息价值”。这种思想还指出，在所有这些变化中，人们可能会失去工作，需要克服负所得税的问题，此外还需要对教育和培训以及技术的投资。
现实主义思想
尽管保持乐观总是好的，而且这个想法也是好的，但成为现实主义者也是至关重要的。这种思想学派主要关注AI背后的现实主义，以及人工智能在商业世界中可能带来的变化。
他们认为，就像以前的技术浪潮一样，人工智能和智能机器的浪潮可以创造它所承诺的生产力。可以实施人工智能技术各项要求的企业，将会快速提高生产力。虽然可以创造新的就业机会，但这项技术也会让过去发生的事情进一步恶化：中等技能工作水平降低，高等和低等水平提高。
现实主义者认为，由于缺乏完整的研究，这些问题还不能得到回答。需要经过研究才能做出关于AI和机器智能的明智决定。
缺乏生产力思想
似乎大多数思想都一直认为人工智能可以提高生产力。然而，这个想法却认为，与预期相比，人工智能会导致生产力缺乏。
《哈佛商业评论》称：“尽管智能技术具有强大的力量，国家生产力水平的提高将是微乎其微的。再加上人口老龄化、收入不平等以及应对气候变化的成本所带来的阻力，美国的GDP增长几乎为零。”支持这个思想学派的人认为，没有什么值得大惊小怪的，静观其变，坦然面对增长停滞。
你持有怎样的立场？
虽然这五种思想各不同，但有一点是肯定的：不管人工智能的未来如何，企业都必须为未来做好准备。我自己也在反复思考我是属于哪个学派，每个学派对我来说都是有意义的，似乎可能是一种可能性。不过最终我知道，无论关于人工智能的预测如何，我都需要为未来做好准备。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
