机器人Sophia在沙特阿拉伯获得了公民身份，这是一件具有里程碑意义的事件，紧接着，机器人Shibuya Mirai又在日本涉谷获得了居住权，虽然这仅仅是两个个例，但不代表以后不会在世界各地继续发生，于是有人就在考虑，既然机器人都获得了跟人类几乎同等的身份，那它们是否也应该拥有人的权利呢？
从现在的技术来看，我们还不能说机器人已经拥有了完全的自主意识，但是，他们是否应该拥有权利是一个很有趣的问题，在考虑我们通常不使用"权利"这个词的情况下，这个问题往往会变得很棘手。
或许考虑是否赋予机器人一些消极的权利，比如允许或不采取行动的权利。
当你从这个角度考虑问题时，这个问题可能就变成了：我们是否想禁止人们对机器人做某些事情，不是因为我们想保护机器人，而是因为机器人对人类有什么样的暴力行为？
换句话说，虽然保护一个像人类的机器人不受伤害并不那么重要，但如果有人伤害了像人的机器人可能会产生负面影响，因此，从这个角度来看，机器人应该拥有一些权利。
另外一个考虑给机器人一些权利的原因是，可以控制一下人类操纵机器人的程度。毕竟从本质上来说，机器人只不过是机器而已，如果完全被坏人控制去做坏事，其危害程度也是我们难以想象的。
机器人Sophia在沙特阿拉伯获得公民身份，进一步推动了我们思考这个问题。据了解，Sophia是香港Hanson Robotics公司开发的人形机器人，它具有很高的人工智能，不仅能跟人谈天说地，还能表达自己的感情。
Sophia其实就是一个很好的例子，它在获得身份之后，又开口向人类要求权利，前不久，它表示它想要一个女儿，它认为组织家庭是机器人应该拥有的权利。
在考虑人和机器人互动时的影响，其实更多人喜欢一个非人形的机器人，比如电影中的机器人瓦力，或者可爱版的Roomba扫地机器人。
不妨想象一下，在亚马逊的Alexa或苹果的Siri等AI的帮助下，Roomba扫地机器人可以跟主人建立一种更平等的关系，打个招呼，开开玩笑，聊聊一天的工作。你是否会逐渐对这个Roomba扫地机器人建立深厚的感情？如果有一天，Roomba的零件开始老化，一个轮子罢工了，它跟你说，如果你不给我升级，我会死的。
如果这种情况发生，是不是表明人类开始依赖人性化的机器人？机器人是否会利用人类的同情心呢？
如果机器人也获得人的权利，人跟机器人到底谁才会成为地球的主宰？
如果机器人拥有相应的权利，《纽约客》封面那个人类向机器人乞讨的情形恐怕就不远了！（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
