无论支持人工智能（AI）与否，科学界对 AI 取代人类工作几乎没有争议，认为只是时间早晚问题，但麻省理工学院（MIT）电脑科学和人工智能实验室，以及 Rethink Robotics 与 iRobot 创始人 Rodney Brooks 撰文指出，认为很多人说 20 年内 AI 机器人取代半数人类工作，是“非常可笑的事”。
牛津大学马丁学院（Oxford Martin School）学者 Carl Benedikt Frey 与 Michael Osborne 预期，自动化已经取代大部分规律性工作，将中等收入的制造业工作者转移至低收入的服务业工作，而在科技发展趋势不变下，他以自动驾驶车为例，服务性工作也会被取代。
根据 Frey 与 Osborne 提供的表格，10～20 年美国场地维修人员人数将从 100 万人减少到 5 万人，报告认为在特定地点需要人员驻守的工作，当中有 9 成会消失。但 Brooks 抨击，目前这些领域毫无机器人进驻的迹象。
Brooks 引用硅谷未来研究所共同创办人之一 Roy Amara 名言，“人类总是高估短期内科技的影响，低估长期的影响。”最具代表性的就是 1978 年的美国全球定位系统，原来是为了军事用途，但一直到 1990 年代才开始应用，到现在 GPS 深入生活各层面，远超过当初想像。
Brooks 认为，过去 30 年来许多技术都是循类似模式发展，从巨大愿景出发，历经失望，然后慢慢建立信心，最后超过期望，包括运算、基因组测序、太阳能发电、风力发电，甚至家庭送货服务都是。AI 也是一样，从 1960、1980 年代就一直被夸大，现在只是再次夸大而已，但长期的影响可能被低估。
作者对 AI 短期内会对人类产生重大影响的论述提出几点质疑，分别是想像与实际的差距、AI 的能力、机器学习的迷思、指数发展有极限、产业布建的速度等。他说如果把 iPhone 拿去给 18 世纪的牛顿看，对他来说简直像变魔术，但实际上 iPhone 限制重重，与其他系统的连接也有限，当人们对实际原理搞不清楚时，很多事情都会变成魔术，这时想像力来自信仰，而非科学，人们对通用人工智能（AGI）就还处于想像阶段。
此外，AI 能力很有限，虽然 AI 可以辨识一张图片的内容，如人在掷飞盘，但无法回答影像中的其他物件情境，人类才有这个能力。且机器学习是一个手提箱词汇（suitcase word），误导人们以为 AI 已经可像人脑一样运作。
科技推进有指数型崩溃的前例，2007 年 iPod 存储器达 160 GB，5 年来成长翻倍，但现在顶级 iPhone 只有 256 GB，成长不到 1 倍。一旦记忆力足够容纳一般人会使用的音乐库和应用程序、照片和影片，这个特殊的指数就会突然崩溃，报导认为，当物理限制出现，或者当没有更多经济理由继续进行时，指数就会崩溃。
现在 AI 系统性能突飞猛进，是因为 学习的成功，许多人期待人工智能会以同样速度进步下去，但是 学习其实已经发展了 30 年才有今天的成果，且这只是单一事件，许多技术发展结果都是后继无力。即使现在科学界对 AI 研究的支持，加快应用发展脚步，但不代表就一定会成功。
最后，作者提醒，现在美国、欧洲、韩国、中国的新工厂都仰赖可程序设计逻辑控制器 PLC，PLC 是 1968 年为取代机电式继电器而发明的产物，线圈概念仍然是主轴，PLC 程序设计方式像是一个 24 伏特的机电式继电器的网络。虽然有些直接电线已被以太网电缆取代，但不是开放网络的一部分，在这些全新的古代自动化控制器中，它们是单独的电缆，以点对点的方式体现控制流程。
若想改变世界各地大多数工厂的资讯流程或控制流程时，需要几周时间才能确定位置、设计新的配置，然后让执行团队重新布线，与重新配置硬件设备，一家大型设备制造商表示，他们的目标是每 20 年进行 3 次软件升级，许多老旧设备只要堪用就不会汰换。
一般家庭充满无法整合或连结或可程序设计的旧设备与机器，美国电网与铁路系统已超过百年。总而言之，科技不会一下子颠覆整个世界，而是随着人类不断适应与调整而循序渐进发展，AI 要大幅取代人类工作还言之过早。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
